Рішення № 138977329, 14.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/728/26

Номер провадження 2-о/305/15/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Рахівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ГУ ДМС в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Адвокат Мігалі Іляна Василівна 12.03.2026 звернулася до суду із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин другого ступеня (баба-внучка), між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обоє ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 496, 497 ЦПК України, посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до Рахівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області із документами, які необхідні для набуття громадянства України за територіальним походженням. 11.03.2026 Рахівським відділом ГУ ДМС у Закарпатській області повідомлено заявників про те, що під час проведення перевірки наданих документів щодо встановлення родинного зв`язку між заявниками та їхньою бабусею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено розбіжності в державному реєстрі актів цивільного стану, а саме: у витязі про державну реєстрацію народження № 00047012315 від 17.09.2024 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у витязі про державну реєстрацію шлюбу № 00047012064 від 17.09.2024 ОСОБА_8 після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9 (з апострофом); у свідоцтві про народження матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 батьки зазначені: батько - ОСОБА_11 (вірменин), мати - ОСОБА_8 (українка), в прізвищах батьків відсутній апостроф. Цим листом рекомендовано заявницям через відповідні державні органи внести зміни у державному реєстрі актів цивільного стану та документах, які встановлюють родинний зв`язок або в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Ухвалою від 01.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 04.05.2026, у зв`язку з неявкою учасників судовий розгляд відкладено на 04.06.2026, коли розпочато судовий розгля, та у подальшому на 04.08.2026.

04.08.2026 судом завершено судовий розгляд, оголошено про перехід до стадії ухвалення та проголошення рішення, ухвалення та проголошення рішення відкладено на 08:20 год. 14.08.2026.

Заявниці в судове засідання не з`явилися, представник заявниць просила проводити розгляд заяви без їх участі, наполягає на задоволенні заяви з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, наведені у заяві, залишив її вирішення на розсуд суду.

Також, через систему «Електронний суд» 05.05.2026 представник заінтересованої особи - ГУ ДМС України в Закарпатській області, Білинець В.В. подав письмові пояснення, в яких зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. До Рахівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області звернулися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо набуття громадянства України у відповідності до вимог норм передбачених статтею 8 Закону України «Про громадянство». Листом № 2120-189/2120.2-26 від 11.03.2026 Рахівський відділ ГУ ДМС у Закарпатській області повідомив заявників про наступне. В ході проведення перевірки щодо встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у державному реєстрі актів цивільного стану та виданих документах виявлено розбіжності, а саме: у витязі про державну реєстрацію народження № 00047012315 від 17.09.2024 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у свідоцтві про народження матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 виданого 17.08.1976 відділом РАЦС району імені 26 комісарів м. Єреван батьки зазначені: батько - ОСОБА_11 (вірменин), мати - ОСОБА_8 (українка) в прізвищах батьків відсутній апостроф; у витязі про державну реєстрацію шлюбу № 00047012064 від 17.09.2024 ОСОБА_8 після укладення шлюбу вказано прізвище ОСОБА_9 з апострофом. Рекомендовано заявницям звернутися до відповідних державних органів для внесення зміни у державному реєстрі актів цивільного стану та документах, які встановлюють родинний зв`язок або в судовому порядку встановити факт родинних відносин. З матеріалів справи вбачається, що розбіжності у написанні анкетних даних (прізвища та імені) мають технічний характер та зумовлені перекладом з російської мови на українську. Так, у свідоцтві про укладення шлюбу, складеному російською мовою, прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_9 », без використання апострофа. Дошлюбне прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_12 », ім`я - « ОСОБА_13 ». Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_9 », що відповідає правилам написання російською мовою. Водночас у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, складеному українською мовою, прізвище зазначено як « ОСОБА_9 » - із використанням апострофа, а ім`я « ОСОБА_14 », що є результатом перекладу та транслітерації. Таким чином, первинний актовий запис (свідоцтво про шлюб) містить написання прізвища та імені мовою його складання - російською, подальше відображення цього запису в державному реєстрі здійснено українською мовою. Разом з тим, внесення до витягу написання прізвища з апострофом (« ОСОБА_9 ») при наявності первинного запису « ОСОБА_9 » та імені « ОСОБА_13 »/«Ганна» свідчить про некоректне відтворення даних державним реєстратором. У свою чергу, такі розбіжності підлягають усуненню в порядку внесення змін до актових записів цивільного стану і не є підставою для встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.95 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Враховуючи вищевикладене вважає, що підстави для задоволення заяви про встановлення факту, який має юридичне значення відсутні та просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд заслухав думки учасників, дослідив матеріали справи, всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті та прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 496 ЦПК України, іноземці та особи без громадянства мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому, вони користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов`язки нарівні з громадянами України.

Аналогічні положення закріплені у статті 26 Конституції України та статті 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Згідно з вимогами ст. 15, 58, 60 ЦПК України та ст. 59 Конституції України, заявниці на законних підставах реалізували своє право на професійну правничу допомогу та судовий захист через уповноваженого представника - адвоката.

Судом установлено родинні відносини між заявницями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме остання є бабусею заявниць.

Такий факт підтверджується в сукупності та взаємозв`язку наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00047012315 від 17.09.2024.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00047012064 від 17.09.2024 наданого Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 уклали шлюб 25.10.1970 у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 75.

На ім`я « ОСОБА_6 » видано паспорт серії НОМЕР_2 від 25.12.1998 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, поспорт громадянинаа України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 .

Крім того, згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстровано будинок за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Єреван Вірменської Республіки, що підтверджується копією перекладеного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , про що в книзі актів цивільного стану про народження Арабкірському бюро РАЦС 01.07.1950 зроблено відповідний запис № 351.

На ім`я « ОСОБА_11 » видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_6 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 , картку фізичної особи - платника податків 26.01.2010, військовий квиток серії НОМЕР_8 , посвідчення водія серії НОМЕР_9 .

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Єреван Вірменської Республіки, що підтверджується копією перекладеного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.1976, згідно якого батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки про реєстрацію громадянином України № 147 від 13.02.2015 ОСОБА_10 є громадянино України з 16.05.2013.

На ім`я « ОСОБА_10 » 23.05.2015 видано Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 .

Відповідно до копій перекладених свідоцтв про народження серії НОМЕР_11 від 07.12.2007 та серії НОМЕР_12 від 07.12.2007, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначені батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ім`я « ОСОБА_18 » видано картку платника податків, свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти.

На ім`я « ОСОБА_4 » видано такі ж документи.

Також, відповідно до витягів з реєстру територіальної громади заявниці з 17.01.2019 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 від 20.10.2014.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_14 від 01.01.2025.

Також, до позовної заяви додано копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якої вбачається, що зареєстровано спадкову справу за № 74226909 за спадкодавцем ОСОБА_11 .

За таких обставин, у суду відсутні сумніви щодо наявності між заявницями та померлию ОСОБА_5 родинних відносин другого ступеню споріднення (внучка-баба).

Як стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 від 20.10.2014, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Рахів Закарпатської області, заявниці не мають можливості виправити неточності/невідповідності у документах, мати заявниць ОСОБА_10 на момент народження доньок (2007 рік) не являлася громадянкою України, тому заявниці можуть отримати громадянство лише за територіальним походженням, таким чином, встановлення факту родинних відносин для заявниць має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвищ та імен позбавляє їх можливості скористатися своїми правами.

Заінтересовані особи не надали відомостей на спростування (не підтвердження) фактів, які є предметом даної заяви.

Спір у справі відсутній, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Можливість заявниць усунути недоліки актових записів шляхом звернення до уповноважених органів іноземної держави не є уданому випадку підставою для відмови у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між заявницями та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого заявницями судового збору в розмірі по 665,60 грн кожною залишаються за ними та відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 265, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин другого ступення споріднення (баба-внучка) між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин другого ступення споріднення (баба-внучка) між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Заявник - ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 .

Заявник - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_16 .

Заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, місцезнаходження: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коршинського Івана, буд. 12 а, код ЄДРПОУ 37809328.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК