Ухвала суду № 138976754, 12.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8079/26

ун. № 759/22338/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42026112310000052 від 06.05.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, освіта середня, старшого стрільця відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2026 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42026112310000052 від 06.05.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112310000052 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Того ж дня з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» (далі за текстом - Постанова) визначено, що ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Статтею 65 Конституції України унормовано, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» (далі - Закон) визначають, що військовий обов?язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Виконання військового обов?язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи і організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об?єднані районні), міські (районні у містах, об?єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі за текстом - ТЦК та СП).

Відповідно до ст. ст. 1 та 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів» (далі - Закон), Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов?язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядниками Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України, Служба безпеки України, Служба зовнішньої розвідки України та розвідувальний орган Міністерства оборони України (далі - розпорядник Реєстру). Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є: уповноважений орган адміністрування держателя Реєстру; оперативні командування; територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя; центральне управління Служби безпеки України; відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України; відповідний підрозділ розвідувального органу Міністерства оборони України.

Органи адміністрування Реєстру: здійснюють аналітичну обробку даних; забезпечують взаємодію щодо ведення Реєстру, контролюють повноту, відповідність та своєчасність внесення інформації, наданої державними органами, контролюють виконання рішень Держателя та розпорядника Реєстру; забезпечують зберігання та резервування бази даних Реєстру, контроль за її цілісністю, дотриманням вимог законодавства та Порядку ведення Реєстру, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч, 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» військовозобов?язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №211 від 12.07.2026 солдата ОСОБА_4 , кухаря відділення забезпечення, призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 34-РС від 29 липня 2026 року по особовому складу на посаду старшого стрільця відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сухопутних військ Збройних Сил України.

Статтями 4, 6 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Будучи військовослужбовцем військової служби, ОСОБА_4 відповідно ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кримінального кодексу України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 369 та 382 цього Кодексу є керівники органів державної влади, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду старшого стрільця відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно з Законом України «Про запобігання корупції» службовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Нормами статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно зі статтею 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

При цьому, відповідно до підпункту г) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, зокрема, є військові посадові особи Збройних Сил України.

Того ж дня указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України та стосується органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій.

Постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якого ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку, військової служби та мобілізації.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України та стосується органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону, громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), що передбачено ч. 1 ст. 23 Закону.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого стрільця відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою особистого незаконного збагачення, усупереч вищевказаним нормативно-правовим актам, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.05.2026, у ОСОБА_7 за попередньою змовою з начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом сприяння одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних за вчинення дій, спрямованих на вирішення питань, пов`язаних із військовим обліком, направленням військовозобов`язаних на військово-лікарську комісію та визначенням їх придатності до військової служби з метою уникнення мобілізації в умовах воєнного стану в Україні.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , був залучений як пособник до реалізації злочинного плану, невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди у великому розмірі, за вчинення дій спрямованих на вирішення питань, пов`язаних із військовим обліком, направленням військовозобов`язаних на військово-лікарську комісію та визначенням їх придатності до військової служби відносно третьої особи, з використанням наданої їм влади чи службового становища, та внесення змін до вищевказаної системи, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою уникнення призову до бойової військової частини під час мобілізації в умовах воєнного стану в Україні.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та іншими невстановленими службовими особами, усвідомлюючи, що останній як начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує службове становище для вирішення питань, пов`язаних із військовим обліком, направленням військовозобов`язаних на військово-лікарську комісію та визначенням їх придатності до військової служби, умисно сприяв ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди для себе.

У межах досягнутої між ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами домовленості, ОСОБА_7 мав підшукати особу, зацікавлену у вирішенні питання щодо військового обліку, проходження військово-лікарської комісії та визначення придатності до військової служби, повідомити їй необхідну суму неправомірної вигоди, отримати від неї грошові кошти та забезпечити їх передачу ОСОБА_4 як неправомірної вигоди за використання останнім службового становища.

Так, 16.06.2026 о 11 год. 00 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою домовленістю, перебуваючи за адресою м. Київ, площа Севастопольська, 1, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 з метою вирішення питання останнього щодо набуття статусу «обмежено придатний» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань. У ході розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що має знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_7 та запевнив, що для вирішення питання останнього та набуття статусу «обмежено придатний» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань, необхідно передати за неправомірну вигоду у сумі 5 000 доларів США за надану послугу, на що останній погодився.

В подальшому, 19.06.2026 близько 11 год. 20 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою домовленістю, перебуваючи поблизу закладу «McDonalds» за адресою м. Київ, площа Севастопольська, 1, ОСОБА_7 діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, на продовження виконання спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрівся з ОСОБА_8 та діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей, отримав неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, які попередньо ідентифіковані та передані йому правоохоронними органами, для передачі начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 за набуття статусу «обмежено придатний» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань.

Так, 26.06.2026 більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив, що ОСОБА_8 має прибути 27.06.2026 0 10 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження військово-лікарської комісії з метою набуття статусу «обмежено придатний» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань.

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на протиправне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаного з її вимаганням, ОСОБА_7 разом з начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , за попередньою змовою, створив умови для проходження ОСОБА_8 військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 та іншими невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, 27.06.2026 о 10:30 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_8 та вказав останньому на необхідність негайно проходити військово-лікарську для подальшого влаштування у військову частину з нормальним відношенням та графіком при умові наявності статусу «обмежено придатний» та надав направлення на ВЛК та повістку для вільного пересування.

В той же час, 27.06.2026 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, на продовження виконання спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей з ОСОБА_8 , отримав неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США від останнього, для передачі начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та іншим невстановленим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 за постановку на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлення на ВЛК та в подальшому вирішення питання щодо набуття статусу «обмежено придатний» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань та укладення контракту на проходження військової служби з тиловою військовою частиною, яка знаходиться в м. Києві та повідомив, що необхідно передати ще 3000 доларів США.

Так, 19.07.2026 більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив, що ОСОБА_8 має прибути 20.07.2026 о 14 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження військово-лікарської комісії з метою набуття статусу «обмежено придатний» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань та передати йому частину грошових коштів у сумі 500 доларів США.

В подальшому, 20.07.2026 близько 14 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю, перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, на продовження виконання спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрівся з ОСОБА_8 та діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей, отримав неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, для передачі начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та іншим невстановленим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 за постановку на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлення на ВЛК та в подальшому вирішення питання щодо набуття статусу «обмежено придатний» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань та укладення контракту на проходження військової служби з тиловою військовою частиною, яка знаходиться в м. Києві.

В подальшому, 23.07.2026 близько 10 год. 00 хв., за попередньою домовленістю, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, на продовження виконання спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 та іншими невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрівся з ОСОБА_8 та діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей, отримав неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, для передачі начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та іншим невстановленим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 за постановку на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлення на ВЛК та в подальшому вирішення питання щодо набуття статусу «обмежено придатний» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань та укладення контракту на проходження військової служби з тиловою військовою частиною, яка знаходиться в м. Києві.

Так, 11.08.2026 близько 12 год. 35 хв., за попередньою домовленістю, перебуваючи в приміщенні закладу «McDonalds» за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, на продовження виконання спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 та іншими невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрівся з ОСОБА_8 та діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей, отримав неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США, для передачі начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та іншим невстановленим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 за постановку на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлення на ВЛК та в подальшому вирішення питання щодо набуття статусу «обмежено придатний» тобто придатним до проходження військової служби виключно у тилових підрозділах, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних закладах або інших підрозділах, не пов`язаних із виконанням бойових завдань та укладення контракту на проходження військової служби з тиловою військовою частиною, яка знаходиться в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вимаганні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.08.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: рапортом від 09.06.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2026; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.06.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.06.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.06.2026; протоколом огляду від 27.06.2026; протоколами проведення контролю за вчиненням злочину від 23.06.2026; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.07.2026; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.07.2026; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.07.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20.07.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.07.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2026; протоколом огляду від 10.07.2026; протоколом огляду від 23.07.2026; протоколами огляду від 29.07.2026; протоколом огляду від 31.07.2026; протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході досудового розслідування є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, у рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

- ОСОБА_4 користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відомо місце їх проживання, останній ознайомлений зі змістом протоколів допитів свідків. Підозрюваний шляхом погрози, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, враховуючи обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, що негативно вплине на хід досудового розслідування (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: враховуючи, що злочинна діяльність ОСОБА_4 пов`язана з одержанням неправомірної вигоди, мала системний, тривалий характер, то він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, або перешкоджати цьому іншим шляхом.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , строком 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 320 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 026 880 (один мільйон двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, підтримав та просив задовольнити, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики не обґрунтовані та не доведені належними доказами, просив обрати запобіжний не пов`язаний з триманням під вартою. Подав письмові заперечення.

Крім того, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про взяття на поруки підозрюваного ОСОБА_4 , яку просив задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112310000052 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.08.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: рапортом від 09.06.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2026; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.06.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.06.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.06.2026; протоколом огляду від 27.06.2026; протоколами проведення контролю за вчиненням злочину від 23.06.2026; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.07.2026; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.07.2026; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.07.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20.07.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.07.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2026; протоколом огляду від 10.07.2026; протоколом огляду від 23.07.2026; протоколами огляду від 29.07.2026; протоколом огляду від 31.07.2026; протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, у рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

- ОСОБА_4 користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відомо місце їх проживання, останній ознайомлений зі змістом протоколів допитів свідків. Підозрюваний шляхом погрози, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, враховуючи обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, що негативно вплине на хід досудового розслідування (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: враховуючи, що злочинна діяльність ОСОБА_4 пов`язана з одержанням неправомірної вигоди, мала системний, тривалий характер, то він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Що стосується клопотання сторони захисту щодо передачі підозрюваного ОСОБА_4 на поруки, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 цього Кодексу і зобов`язуються в разі необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Особиста явка особи, яка поручається за обвинувачену є обов`язкова до суду, оскільки поручителю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

Однією з умов обрання такого запобіжного заходу є впевненість судді в тому, що поручитель дійсно може впливати на процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому важливою передумовою ефективної дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки є почуття довіри і поваги підозрюваного до поручителя. Такі взаємовідносини гарантують, з одного боку, прагнення самої особи до дотримання цього запобіжного заходу, а з другого - забезпечують можливість реального впливу поручителів на її поведінку.

При розгляді даної заяви слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не є співмірним зі встановленими ризиками та не забезпечить належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_9 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України.

Слідчий суддя, знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_4 застави, у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та вважає, що саме такий розмір здатний забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 жовтня 2026 року включно та утримувати його на Гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 11 серпня 2026 року.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; не відлучатись за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 42026112310000052 від 06.05.2026; здати на зберігання до відповідного відділу Державної міграційної служби України свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні заяви про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 09 жовтня 2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_9 на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2026 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1