Ухвала суду № 138976485, 14.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21135/25

Провадження №: 1-кс/755/3069/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003299 від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003299 від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12025100040003299 від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що 14.08.2025 року між Київською міською школою вищою спортивної майстерності та ТОВ «ЕКСПОРТ ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 45294024) було укладено договір № 14/08-25чжрт, предметом якого є послуги з поточного ремонту приміщень (роздягальні чоловіча та жіноча поруч із зоною розминки в легкоатлетичному манежі, туалет в адміністративному корпусі на першому поверсі) на загальну суму 4 979 783, 05 грн.

Згідно локального кошторису до цього договору, закуплені матеріали, за допомогою яких було проведено даний ремонт, за завищеними цінами так, як згідно інформації в мережі Інтернет, вартість цих самих матеріалів на теперішній час нижча.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність умисного завищення вартості предмета закупівлі що, в свою чергу, може бути наслідком попередньої змови між службовими особами державних установ та представниками постачальника, з метою неправомірного заволодіння та привласнення бюджетних коштів.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведені огляду приміщень (роздягальні чоловіча та жіноча поруч із зоною розминки в легкоатлетичному манежі, туалет в адміністративному корпусі на першому поверсі) за адресою розташування Київської міської школи вищої спортивної майстерності», а саме: місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 18, з метою встановлення фактичної наявності та якості проведення ремонту відповідно до локального кошторису до договору.

Відповідно до вимог положень ч. 1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з положеннями ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, згідно з ч. 2 ст.91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, приміщення Київської міської школи вищої спортивної майстерності», розміщеного за адресою: місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 18, на праві власності належать територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, код ЄДРПОУ: 22883141, країна реєстрації: Україна.

Враховуючи вищезазначене, підтвердження відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність на проведення огляду зазначеного приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення огляду з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 15.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 12025100040003299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).

Так, зокрема, ст. 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Матеріалами клопотання підтверджено необхідність у проведені огляду приміщень (роздягальні чоловіча та жіноча поруч із зоною розминки в легкоатлетичному манежі, туалет в адміністративному корпусі на першому поверсі) за адресою розташування Київської міської школи вищої спортивної майстерності», а саме: місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 18 та на праві власності належать територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, код ЄДРПОУ: 22883141).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003299 від 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Надати дозвіл прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів та слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №12025100040003299 від 15.10.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України, на проведення огляду приміщень (роздягальні чоловіча та жіноча поруч із зоною розминки в легкоатлетичному манежі, туалет в адміністративному корпусі на першому поверсі) за адресою розташування Київської міської школи вищої спортивної майстерності», а саме: місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 18 та на праві власності належать територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, код ЄДРПОУ: 22883141, країна реєстрації: Україна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: