Рішення № 138976091, 21.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16739/25

провадження № 2/753/3132/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участі секретаря судового засідання Рабчевської К.Ю.,

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи з самостійними вимогами

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорення батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорення батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила що, 18.08.2017 між позивачем та відповідачем, укладено шлюб, який 14.02.2025 за рішенням суду було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася дитина - ОСОБА_5 , про що складено Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) актовий запис № 1403 від 12.06.2025, у якому відповідача вказано батьком дитини на підставі положень ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України. Проте біологічним батьком дитини є інша особа - ОСОБА_3 , з яким позивач перебувала у фактичних відносинах у період зачаття дитини. З метою підтвердження походження дитини від іншого чоловіка, за домовленістю, добровільно проведено молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-тест). Враховуючи апріорну ймовірність встановлення батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства в даному випадку становить 99,999999%. 3 огляду на наведені обставини позивач звернувся до суду для оспорення батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

13.10.2025 представником Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надано суду заяву про долучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та пояснення, згідно яких зазначено, що 12.06.2025 уповноваженим працівником Департаменту проведено державну реєстрацію народження дитини у відповідності до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Також просили здійснювати розгляд справи без участі представника та прийняти рішення у справі на власний розсуд у відповідності до норм чинного законодавства.

13.01.2026 від третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та слухання справи без його участі.

Ухвалою суду від 13.01.2026 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач у судове засідання з`явилась, просила суд задовольнити позовні вимоги, виходячи з мотивації позовної заяви та висновку експерта.

Відповідач у судове засідання сторони не з`явився, про розгляд справи повідомлявся неоднократно, причини неявки відповідача суду невідомі.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 з`явився в судове засідання, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.08.2017 року між ОСОБА_1 та громадянином Туркменістану ОСОБА_4 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 842. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/23749/24 від 14.02.2025 шлюб між ОСОБА_1 та громадянином Туркменістану ОСОБА_4 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 12.06.2025 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) народився ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно пояснення представником Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке надано до суду, встановлено, що уповноваженим працівником Департаменту проведено державну реєстрацію народження дитини у відповідності до норми ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, за якою дитина яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно висновку тесту ДНК на біологічне батьківство № 2617 від 16.07.2025, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , результат становить 99,999999%.

При розгляді справи, ОСОБА_3 визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява від 12.01.2026 подана до суду. Також факт визнання позову ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином, увідповідності до висновку тесту ДНК на біологічне батьківство № 2617 від 16.07.2025 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , результат становить 99,999999%.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, актовий запис № 1403, підлягає зміні, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_4 як батька, та запису як батька дитини, у графі

«Батько дитини»: громадянина російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження - російська федерація, Самарська обл., м. Тольятті, а також зміни дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 »,що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 129 Сімейного кодексу України, ст. 295 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорення батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити факт батьківства - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт гр. рф № НОМЕР_2 , виданий Відділом УФМС росії в Самарській області Центрального району міста Тольятті, дала видачі - 16.08.2016, посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_3 , орган, що видав - 1203, дата видачі - 13.07.2020, адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Київ.

Виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 1403, складеного Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Внести зміни до актового запису № 1403 про народження дитини ОСОБА_5 від 12.06.2025 року, складеного Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, виключивши відомості про відповідача: ОСОБА_4 як батька, та вписати як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини»: громадянина російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження - російська федерація, Самарська обл., м. Тольятті.

Змінити дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Котвицький