Постанова № 138975842, 13.08.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1218/26

Провадження № 3/395/549/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2026 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не здійснювала належний догляд за дітьми, у помешканні відсутній достатній запас продуктів харчування, лиш «Мівіна» швидкого приготування, у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено педикульоз, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 14 червня 2026 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражалась в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Повідомлена ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавала. Судові повістки-повідомлення про виклик у судові засідання направлені ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яка була зазначена останньою поліцейському при складанні адміністративних матеріалів щодо неї.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488529 від 15.06.2026 року, серії ВАД № 488530 від 15.06.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , письмовою заявою ОСОБА_1 , довідкою-характеристикою старости Панчівського старостинського округу № 344 від 15.06.2026 року на гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених нею правопорушень, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у розмірі 3400 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський