Ухвала суду № 138975626, 13.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1051/25

Провадження № 1-кп/177/82/26

УХВАЛА

13.08.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12024052690000269 від 03.04.2024 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Указаний обвинувальний акт, затверджений 25.03.2025 прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09.07.2025 у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2025.

Ухвалою суду від 11.07.2025 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2026 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 13.08.2026 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Стверджував, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Представник потерпілої особи, адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Окрім того, просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов КНП «Мар`янська центральна районна лікарня (код ЄДРПОУ 01989852), правонаступником якого є КНП «Курахівська міська лікарня» (код ЄДРПОУ 05493094) до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження.

Також, прокурор та захисник обвинуваченої, кожен окремо, не заперечували щодо прийняття цивільного позову та його спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачена ОСОБА_2 повідомлялася про судові засіданні шляхом публікації на офіційному веб-сайті Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в офіційному виданні «Голос України» від 07.08.2026 № 154 (656).

Із моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 323 КПК України.

Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт із додатками, а також цивільний позов, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області. Підстави для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, судом одноособово.

Щодо прийняття цивільного позову, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи положення ст. 128 КПК України, яким передбачено право потерпілого на позов, ознайомившись із його змістом, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов КНП «Мар`янська центральна районна лікарня (код ЄДРПОУ 01989852), правонаступником якого є КНП «Курахівська міська лікарня» (код ЄДРПОУ 05493094) до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до свого провадження та розглядати його спільно з кримінальним провадженням, визнавши відповідно КНП «Мар`янська центральна районна лікарня (код ЄДРПОУ 01989852), правонаступником якої є КНП «Курахівська міська лікарня» (код ЄДРПОУ 05493094)цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_2 , - цивільним відповідачем у справі.

Інших заяв та клопотань від учасників кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Керуючись ст. ст. 139, 297-1, 323, 314- 317, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12024052690000269 від 03.04.2024 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2026, о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 12024052690000269 від 03.04.2024 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України щодо ОСОБА_2 цивільний позов КНП «Мар`янська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, визнавши відповідно КНП «Мар`янська центральна районна лікарня» цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_2 , - цивільним відповідачем у справі.

Визначити цивільному відповідачу15-денний строк із дня отримання цивільного позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_2 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України, за останнім відомим місцем її перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилати захиснику.

Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченої публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно зі ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Із моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається належним чином повідомленою з її змістом.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: