Ухвала суду № 138975587, 13.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8130/26

Провадження № 2-с/0203/57/2026

УХВАЛА

13 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Центрального районного суду міста Дніпра від 03.08.2026 року у справі №203/8130/26, провадження №2-н/0203/1185/26, було задоволено заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 серпня 2023 року по 30 червня 2026 року в сумі 13232 грн. 67 коп., а також судового збору в сумі 266 грн. 24 коп., по 88 грн. 75 коп. з кожного боржника.

В наданій заяві боржник ОСОБА_1 просила скасувати зазначений вище судовий наказ, посилаючись на надання стягувачем послуг неналежної якості, проживання з травня 2019 року по теперішній час її та іншого боржника ОСОБА_4 за кордоном та не споживання в цей період послуг.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Суд враховує, що заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.

Підстави, за яких боржником оспорюються заявлені стягувачем вимоги, свідчать про наявність між сторонами відповідного спору щодо розміру заборгованості, в зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.120,123,124,126,127,160,167,170,171,183,258-260,444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Центрального районного суду міста Дніпра від 03 серпня 2026 року у справі №203/8130/26, провадження №2-н/0203/1185/26, за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 серпня 2023 року по 30 червня 2026 року в сумі 13232 грн. 67 коп., а також судового збору в сумі 266 грн. 24 коп., по 88 грн. 75 коп. з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак