Ухвала суду № 138975550, 11.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/8999/21

1-кп/212/537/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за допомогою відеоконференції справу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Артемівська Донецької області, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

-07.02.2012 Артемівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.04.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді судді Покровського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув, у зв`язку з чим у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, фактично мешкає АДРЕСА_2 , для його участі у розгляді кримінального провадження за № 12021053150000547 від 13.06.2021 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2026 року в приміщення Дружківського міського суду Донецької області за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Зазисників Азовсталі, 3, зал.504 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити працівникам Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та для здійснення контролю прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1