Ухвала суду № 138975254, 13.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11722/26

(1-кс/199/728/26)

УХВАЛА

13.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання, призначене на 04.08.2026 року учасники не з`явилися, в зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 10.08.026 року. В судове засідання 10.08.2026 року сторони не з`явилися, судове засідання було відкладено на 13.08.2026 року, зобов`язано представника ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали ЄО № 15275.

В судове засідання 13.08.2026 року ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області також не з`явилися. До зали суду з`явилася прокурор ОСОБА_3 , яка надала до суду копію матеріалів ЄО №15275 від 02.05.2026 року, які просила долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки із заявою 06.05.2026 року до ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не зверталася, а звернулася до ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області 02.05.2026 року, яку було зареєстровано в ЄО за № 15275. В своїй заяві ОСОБА_4 не просила притягнути її колишнього чоловіка до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а просила розглянути її звернення та застосувати відповідні правові заходи відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який періодично надсилає їй смс-повідомлення образливого характеру, що негативно впливає на її психологічний стан. Прокурор зазначає, що оскільки заявниця не просила притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, її звернення було розглянуто поліцією та в межах компетенції було застосовані відповідні заходи, а саме : проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що 02.05.2026 року ОСОБА_4 звернулася до ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області та згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яку було зареєстровано в ЄО за № 15275 від 02.05.2026 року, ОСОБА_4 не просила притягнути її колишнього чоловіка ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, натомість вона просила розглянути її звернення та застосувати відповідні правові заходи відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який періодично надсилає їй смс- повідомлення образливого характеру, що негативно впливає на її психологічний стан. З рапорту ст.ДОП СП ВП№1 ДРУП№2 ОСОБА_6 за заявою гр.-ки ОСОБА_4 від 02.05.2026 року ЄО№15275 було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_5 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 ст.ДОП СП ВП№1 ДРУП№2 ОСОБА_6 було складено довідку від 19.05.2026 року.

Таким чином, із скаргою на дії( бездіяльність ) посадової особи щодо невнесення відомостей в ЄРДР ( ЄО № 15275 від 02.05.2026 року), з врахуванням положень ст.214 КПК України, ОСОБА_4 мала звернутися до суду в строк до 13.05.2026 року, але цього не зробила.

Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що 06.05.2026 року із заявою до ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не зверталася.

В той же час, скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомотсей до ЄРДР за заявою від 06.05.2026 року ( талон-повідомлення № 15275) та зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР за заявою від 06.05.2026 року, при цьому скаржник посилається на талон-коринець ВП№1 ДРУП№2 № 15275 від 02.05.2026 року та відповідь ВП№1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області. Окремо слід зазначити, що оскарження дій( бездіяльності) уповноважених осіб ДРУП№1ГУНП в Дніпропетровській області не підпадає під юрисдикцію Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра, а відноситься до Новокадацького районного суду м.Дніпра.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 395 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 06.05.2026 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1