Ухвала суду № 138974984, 12.08.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1522/26

Провадження №:2/138/1451/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про витребування доказів у АТ «Таскомбанк» доказів, що стосуються договору відступлення прав вимоги. Також просила поновити строк на подання клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та наявність підстав для його задоволення.

При цьому, головуюча суддя Київська Т.Б. перебуватиме у відпустці у період з 17.08.2026 по 11.09.2026, включно, на підставі наказу №102 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 30.07.2026, а тому чергове судове засідання слід призначити з урахування вказаної обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443; ел.адреса: info@tascombank.com.ua), у строк до 01.09.2026, а саме: витяг з Реєстру Прав Вимог до Договору відступлення прав вимоги №171221 від 17.12.2021 до якого включені вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №8705049238 від 9 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 18.09.2026 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська