Рішення № 138974915, 12.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/381/26

Проваждення № 2/737/364/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А. секретаря судового засіданняЧередниченка С. О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/381/26за позовомОСОБА_1 доКуликівської селищної радитретя особаЧернігівська районна державна нотаріальна конторапровизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняучасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. До спадкового майна, що залишилось після померлої, належить право на земельну частку (пай) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення їх меж в натурі (на місцевості) з земель КСП «2 га п`ятирічка». Позивач спадщину після ОСОБА_2 прийняв. Коли ж позивач звернулися до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину на вказаний земельний пай, нотаріус відмовив йому, пославшись на відсутність оригіналу сертифікату про право на земельну частку.

Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСП «2 га п`ятирічка», яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 045895, зареєстрованого 26.06.1996 за № 392 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 12 серпня 2026 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора надала заяву в якій просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «2 га п`ятирічка», площею 3,29 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №045895 зареєстрований за № 392 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала (а.с.24)

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 02 листопада 1968 (а.с. 6).

Позивач прийняв спадщину після померлої матері, подавши відповідну заяву до Кудиківської районної державної нотаріальної контори на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 22).

Відомостей щодо інших осіб, які б мали право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , в тому числі на обов`язкову частку в спадщині, сторонами не надано.

Отже, судом встановлено, що позивач єдиний спадкоємець ОСОБА_2 за законом, який прийняв спадщину.

Нотаріус повідомив позивача про неможливість вчинення нотаріальної дії та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), оскільки не надано документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) а ім`я ОСОБА_2 (а.с.9).

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 дійсно значиться за номером 134 у списках громадян ОСОБА_4 сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серія І-ЧН №000002 виданого КСП «2 га п`ятирічка». На ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 045895, зареєстрований 26.06.1996 за №392 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по С. Дівицькій сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,29. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 не видавався (а.с. 10).

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 045895 на ім`я ОСОБА_3 було розміщене в газеті «Поліська правда» №13 від 26.03.2026 (а.с. 11).

Надані докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємець за законом та заповітом може успадкувати лише ті права та обов`язки, які мав спадкодавець на момент своєї смерті.

Отже, за встановлених судом обставин, враховуючи, що померлій ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «2 га п`ятирічка», позивач прийняв спадщину після її смерті, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за можливе позов задовольнити.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 ) до Куликівської селищної ради (ЄДРПОУ 04412432, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Миру, буд. 67), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 02901782, м. Чернігова, вул. Шевченка, буд. 48) про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай), площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала Зубок Ксенії ( ОСОБА_5 ) на підставі до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 045895 зареєстрованого 26.06.1996 за № 392 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складено 12 серпня 2026 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ