Ухвала суду № 138974579, 13.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1271/26

Провадження № 2-о/710/62/26

УХВАЛА

щодо залучення заявника

13.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.

присяжних: Ємець Л.І., Обревко Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

адвоката заявника - Тишкевич Т.В.,

особи щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 ,

захисника особи щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Вакуленка О.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження клопотання ОСОБА_3 про залучення заявником по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 заінтересовані особи: виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває згадана заява, в якій міститься прохання визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ..

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2026 було відкрито провадження у справі.

13.08.2026 надійшла заява від ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що вона просить залучити її заявником у справі, оскільки є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Представником заявника клопотання про залучення заявника ОСОБА_3 підтримане.

Захисник Бондаренка М.О. щодо залучення заявника повідомив, що таке не передбачено ЦПК України.

Представник заінтересованої особи (виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ) залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає слідуюче.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок залучення та заміни заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна чи залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 53 ЦПК України щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою по матері ОСОБА_1 та також має право бути опікуном ОСОБА_1 в разі визнання його недієздатним, а тому рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що її слід залучити до розгляду цієї справи в якості заінтересованої особи .

Керуючись ст. 10, 42, 53, 54, 251, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення заявником.

Залучити ОСОБА_3 заінтересованою особою по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 заінтересовані особи: виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Запропонувати, залученій в якості заінтересованої особи, ОСОБА_3 , надати письмові пояснення по суті питання у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом і оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя Н.П. Побережна

Присяжні Л.І. Ємець

Т.В. Обревко