Ухвала суду № 138974571, 13.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/424/26

Номер провадження 2-во/710/38/26

УХВАЛА

про виправлення описки

13.08.2026 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Слободяник І.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення допущеної у судовому рішенні та виконавчому листі описки у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа № 710/424/26 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.05.2026 Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № б/н від 05.03.2020 у розмірі 30940,07 грн.

17.07.2026 Шполянським районним судом Черкаської області позивачу було направлено виконавчий лист по вказаній цивільній справі для подальшого звернення до виконання.

05.08.2026 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення допущеної в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 та виконавчому листі від 15.07.2026 описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду та виконавчих листах допущено описку, вказаний невірний ІПН боржника, ОСОБА_1 , а саме: замість НОМЕР_1 було вказано НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 20.05.2026 у справі № 710/424/26 суд не вірно вказав ІПН боржника ОСОБА_1 замість НОМЕР_1 було вказано НОМЕР_2 .

?Аналогічна помилка була перенесена до виконавчого листа № 710/424/26, виданого 15.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправлення зазначеної арифметичної помилки не змінює суті рішення суду та підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення допущеної у судовому рішенні та виконавчому листі описки у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Приватний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

?Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20 травня 2026 року у справі № 710/424/26, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 замість помилково вказаного НОМЕР_2

?Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 710/424/26, виданому Шполянським районним судом Черкаської області 15 липня 2026 року у справі № 710/424/26, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Побережна