Ухвала суду № 138974519, 13.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5325/26

2/705/3923/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

При матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування від АТ «ПУМБ» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 14.05.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів. Витребувати інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 14.05.2024 по 21.05.2024 року.

Суддя, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будьяка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частин 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. До банківської таємниці відносяться відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п.2 ч.1 ст.62 вказаного Закону).

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню лише в межах, необхідних для досягнення мети доказування.

З огляду на предмет позову суддя вважає обґрунтованим витребування інформації щодо того, чи емітувалася банківська картка на ім`я відповідача (позичальника), оскільки зазначені відомості можуть мати значення для встановлення обставин отримання кредитних коштів та є такими, що стосуються предмета доказування.

Разом із тим вимога клопотання про надання відомостей щодо особи, на ім`я якої емітовано банківську картку у разі, якщо така картка належить іншій особі, задоволенню не підлягає. Запитувана інформація стосується персональних даних третьої особи, яка не є учасником цієї справи, не має безпосереднього значення для вирішення спору з огляду на заявлений предмет та підстави позову, а її витребування може призвести до непропорційного втручання у право такої особи на повагу до приватного життя та захист персональних даних. Враховуючи принцип пропорційності при витребуванні доказів, суд не вбачає правових підстав для отримання зазначених відомостей.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від АТ «ПУМБ» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 14.05.2024 року а також інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 14.05.2024 по 21.05.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до АТ «ПУМБ» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко