Рішення № 138974515, 13.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5977/25

2-о/705/35/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Душина О.В.,

присяжних Шевчук Л.М., Шмалюк І.М.,

при секретарі Запорожченко О.А.;

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району (вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, ЄРДПОУ 04410344), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст заявлених вимог.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій представник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, ОСОБА_1 (заявник) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з ним та родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Родинні стосунки між ними підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.02.2001.

У віці 8 місяців ОСОБА_2 встановлено діагноз: ДЦП спастичний тетрапарез, внаслідок чого він з 2003 року перебуває під «Д» наглядом у невролога Уманської центральної районної лікарні.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.04.2019, серія 12ААБ № 457386 (серія 12 ААГ) ОСОБА_2 встановлено інвалідність І групи «А» безстроково з потребою у постійному сторонньому догляді, рекомендовано лікування у невролога та спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції.

В 2021 році відносно ОСОБА_2 вперше вирішувалося питання про дієздатність. В цивільній справі № 705/1528/21 була призначена та проводилася судово-психіатрична експертиза, в результаті якої в останнього було виявлено важку розумову відсталість з мовним недорозвитком внаслідок раннього органічного враження центральної нервової системи та він визнавався нездатним розуміти значення своїх дій та керувати ними. В результаті зазначеного висновку експертизи Уманським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення від 19.05.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено його опікуном батька ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з набрання рішенням законної сили.

Однак заявником був пропущений строк на подачу клопотання про продовження дії вищезазначеного рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому вимушені знову звертатися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

15.04.2025 заявник звернувся до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» з проханням провести амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Черкаської філії судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставили наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням;

2) чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 441 від 04.08.2025 №37/06/1082-2025 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним захворюванням важкою розумовою відсталістю з повною відсутністю мови внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Будь яка позитивна динаміка в психічному стані ОСОБА_2 відсутня, він залишається безпорадним у самообслуговуванні, практично нерухомий через органічне враження головного мозку та прояви спастичного тетрапарезу, мова відсутня, не може дати знати про свої потреби.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 від 28.08.2025 № 311, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Таким чином, всі викладені вище обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та за станом здоров`я потребує постійного догляду та допомоги

ІІ. Процесуальні дії у справі, заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

13 листопада 2025 року ухвалою суду залучено до розгляду справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у цивільній справі для здійснення представництва за призначенням для заінтересованої особи ОСОБА_2 .

16 грудня 2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явилась, попередньо до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, та ухвалити рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Товстенко К.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви та висновки суду.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції. Його батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

Отже, матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 457386 (серія 12 ААБ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено І групу «А» інвалідності (безтерміново). Потребує постійного стороннього догляду. Рекомендація: лікування у невролога, спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року справа №705/1528/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатним та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 441 від 28 липня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням важкою розумовою відсталістю з повною відсутністю мови внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 308 від 13.05.2026 Черкаській філії судових експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання важку розумову відсталість з повною відсутністю мови-алалією, що виникла внаслідок раннього органічного враження центральної нервової системи. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_2 не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 28.08.2025 № 311 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , братом ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 . ОСОБА_2 згідно довідки до акту огляду обласної МСЕК № 2 від 01.04.2019 № 457386 являється особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає з батьками, які здійснюють за ним догляд. У помешканні створені всі необхідні умови для забезпечення належного проживання та утримання, він має свою окрему кімнату. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Інших претендентів щодо призначення опіки над особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи ОСОБА_2 не надійшло.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_2 встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного батька ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_1 .

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення його опікуном є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повне рішення проголошене 13 серпня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району (вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, ЄРДПОУ 04410344).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О.В.Душин

Присяжні Л.М.Шевчук

І.М.Шмалюк