Рішення № 13897435, 18.02.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-357/11

Рішення

Іменем України

03 лютого 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Пампуха А. Ф.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 1988 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем. 11 червня 1996 р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 1 вересня 2010 р. син є студентом і навчається в Чернігівському радіо механічному технікумі, на 2 курсі, денної форми навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Загальна вартість навчання становить 16 284 грн. Відповідач в утриманні дитини не приймає участі та матеріально не допомагає.

Просила стягнути з відповідача аліменти на навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 2 курсу Чернігівського радіомеханічного технікуму в розмірі 16284 грн., розмір плати за місяць становить 455 грн. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу встановленої законом.

26.01.2011 р. позивачкою була подана до суду уточнена позовна заява, згідно якої просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 580 грн. щомісячно на її користь, на утримання ОСОБА_4, починаючи з дня подання заяви і на весь період його навчання, але не більше 23 років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в уточненій позовній заяві. Не заперечувала, що відповідач сплачує аліменти на навчання старшої доньки в розмірі 300 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 300 грн. Додатково пояснила, що відповідач сплачує по 300 грн. в місяць на навчання старшої доньки, має іншу сімю, крім того, несе додаткові витрати купив компютер дітям.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.20). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача по справі, з участю його представника.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 11 червня 1996 р. (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5), який проживає разом зі своєю матірю позивачкою ОСОБА_1

Згідно наданої суду довідки № 168 від 16.12.2010 року ОСОБА_4 навчається в Чернігівському радіомеханічному технікумі, є студентом 2 курсу, денного відділення і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги (а.с.6).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоровя сторін, їх матеріальне становище. Враховується розмір отримуваної заробітної плати відповідача, що підтверджується довідкою про доходи, яка мається в матеріалах справи (а.с. 22). Крім того, судом враховується, що відповідач сплачує за навчання старшої доньки в розмірі 300 грн., про що не заперечувала в судовому засіданні позивачка, що на утриманні відповідача є інша сімя, з якою він проживає на даний час.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду 13.01.2011 р. і до закінчення навчання до 30.06.2013 року.

Також потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 198 - 200 Сімейного кодексу України

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду 13.01.2011 р. і до закінчення навчання до 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І. А. Косач