Рішення № 138973933, 12.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 568/1747/25

Провадження № 2/559/532/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 серпня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст.625 ЦК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник ТОВ «Цикл фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено договір № 503/2007-МК про надання кредиту, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 99 000,00 доларів США строком до 12.08.2022 на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14,4% річних.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення від 12.03.2012 у справі № 2-673/10, яким суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 129 727,51 доларів СШ А, що еквівалентно 1 039117,35 грн.

17.07.2020 ВАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали договір про відступлення права вимоги № GL48N71807012, за яким ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором № 503/2007-МК від 16.08.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_l_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020.

11.02.2022 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Цикл фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги № GL48N7I8070 12-NC, за яким ТОВ «Цикл фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 503/2007- МК від 16.08.2007. Договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки.

На примусовому виконанні у Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 49420824 з примусового виконання виконавчого листа № 2-673/10 виданого 05.05.2010 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 129727,51 доларів США. 23.12.2015 Радивилівським відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції дійсній на момент вчинення постанови - відсутність у боржника майна).

Додатково, відповідно до інформації з офіційного веб-сайту АСВП на виконанні Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 52900000 від 16.11.2016, стягувач - ПАТ«КБ НАДРА», боржник - ОСОБА_1 , стан ВП - завершено. В матеріалах кредитної справи № 503/2007-МК відсутні будь-які докази виконання ОСОБА_1 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2012 у справі № 2-673/10.

Станом на дату звернення з даним позовом рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2012 у справі № 2-673/10 відповідачем виконано не було, у зв`язку з чим, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» має право задовольнити понесені ним втрати за неналежне виконання зобов`язання шляхом стягнення заборгованості на підставі статтею 625 Цивільного кодексу України. Просить стягнути з відповідача 11 012, 63 доларів США за період 04.05.2017-01.03.2020, а також судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 16.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено договір № 503/2007-МК про надання кредиту, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 99 000,00 доларів США строком до 12.08.2022 на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14,4% річних.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення від 12.03.2012 у справі № 2-673/10, яким суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 129 727,51 доларів США, що еквівалентно 1 039117,35 грн.

17.07.2020 ВАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали договір про відступлення права вимоги № GL48N71807012, за яким ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 503/2007-МК від 16.08.2007, що підтверджується реєстром боржників, та доказами оплати по договору.

11.02.2022 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Цикл фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги № GL48N7I8070 12-NC, за яким ТОВ «Цикл фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 503/2007-МК від 16.08.2007, що підтверджується реєстром боржників, та доказами оплати по договору.

Згідно листа Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №15780 від 15.10.2025, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № 49420824 та 52900000 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 673/10 виданого 05.05.2010 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 129727,51 доларів США. Дані виконавчі провадження завершені на у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість по трьох процентах річних від простроченої суми по кредиту за період 04.05.2017-01.03.2020 становить 11012,63 доларів США.

IV. Норми права, які застосував суд.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно положеньст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно ізст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що 16.08.2007 між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено договір № 503/2007-МК про надання кредиту. 12.03.2012 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 129 727,51 доларів США, що еквівалентно 1 039117,35 грн. ТОВ «Цикл фінанс» є правонаступником ВАТ «КБ «НАДРА» на підставі уступки права вимоги по кредитному договору № 503/2007-МК. Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому позивач має право стягнути три проценти річних від простроченої суми. Заперечень щодо розміру заборгованості немає, а відтак наданий позивачем розрахунок за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, тому позов задовольняє.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 9500,00 грн підтверджуються матеріалами справи: договором про надання правничої допомоги від 06.10.2025, актом приймання-передачі наданих послуг від 06.10.2025.

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 6827,28 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 133, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626,629, 63, 633, 1054 ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію", суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором №503/2007-МК від 16.08.2007 у розмірі 11012 (одинадцять тисяч дванадцять) доларів США 63 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6827,28 грн, та 5000,00 грн витрат на правову допомогу, а разом 11827,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, місто Київ, 04112, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.В. Макеєв