Ухвала суду № 138973799, 13.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1120/25

Провадження № 2/545/402/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Ткачук О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Павелко А.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту,

установив:

В провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Цибізової С.А. перебувала цивільна справа № 545/1120/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту,

Ухвалою суду від 07.04.2025 провадження у справі було відкрите, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_4 , ухвалою суду від 23.09.2025 провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 01.04.2026 поновлене провадження у справі, витребувана від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. витяг зі спадкового реєстру та належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

На підставі Розпорядження від 09.07.2026 № 451 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа передана головуючому судді Ткачук О.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суду ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2026 справа прийнята до провадження судді Ткачук О.В., вирішено розгляд справи за позовом розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження, призначене у справі судове засідання.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду адвокат Комаренко О.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) померлої позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі положень ст. 55 ЦПК України.

Представник відповідачів адвокат Ошека О.А. проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що виходячи з заявленого у позовній заяві предмету спору відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не можуть відповідати за позовом про виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту. Правовідносини щодо виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту не допускають правонаступництва. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання про залучення спадкоємців померлої позивача та закрити провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_4 померла, суд вважає, що клопотання адвоката Комаренко О.В. про залучення до участі у справі правонаступників позивачки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до довідки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. від 30.03.2026 № 38/02-14 про коло спадкоємців, яка наявна в матеріалах справи, спадкоємцями померлої ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є відповідачами у справі, що розглядається. Оскільки нормами процесуального законодавства не передбачено можливості поєднання сторін судового процесу (позивача та відповідача) в одній особі, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є відповідачами у справі, суд не вбачає підстав для залучення вказаних осіб як правонаступників померлої позивачки.

Що стосується клопотання представника відповідачів адвоката Ошеки О.А. про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Однією з підстав для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи може бути смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.ст.1218, 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Спірні правовідносини пов`язані із захистом прав померлої позивачки на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , а отже спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З урахуванням чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 55, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Комаренко О.В. про залучення правонаступників сторони - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступників позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Ошеки О.А. про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткачук