Ухвала суду № 138973306, 13.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9290/26

Провадження №1-кс/524/1909/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №12026170540000192 від 25.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12026170540000192 від 25.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 24.07.2026 виявлено факт можливого самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої поблизу с. Запсілля, Кременчуцького району Полтавської області, вчиненого невстановленою особою шляхом використання її у своїх потребах, а саме щодо земельних ділянок, земель в охоронних зонах.

За даним фактом 25.07.2026 слідчим відділенням відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026170540000192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке доручено здійснювати слідчому відділенні відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

У період часу з 22:36 год. по 23:23 год. 24.07.2026 проведено огляд на території земельної ділянки поблизу с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, в межах земельної ділянки з кадастровим номером 5322481300:04:000:0227 (яка належить на праві комунальної власності Омельницькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області), в ході якого було зафіксовано ознаки збирання свіжоскошеної сільськогосподарської культури. Встановлено, що землі, на яких проводились сільськогосподарські роботи мають цільове призначення для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, категорія земель землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення. В ході проведення огляду місця події в межах вище вказаної земельної ділянки, з 3 різних місць, було виявлено та вилучено 3 окремі зразки зернових культур які запаковані до 3 окремих паперових конвертів НПУ.

У період часу з 21:51 год. по 22:14 год. 24.07.2026 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Запсілля, Кременчуцького району, Полтавської області згідно координат «Google Maps» 49.189612, 33.609896, в ході якого виявлено та вилучено техніку, а саме:

1. Комбайн зернозбиральний Claas Lexion 580 д.н.з. НОМЕР_1 з жаткою. В ході огляду із жатки було відібрані зразки колосків пшениці які поміщено до паперового пакету НПУ.

2. Комбайн зернозбиральний Class Tucano 470 д.н.з НОМЕР_2 з жаткою. В ході огляду із жатки було відібрані зразки колосків пшениці які поміщено до паперового пакету НПУ.

3. Комбайн зернозбиральний Class Lexion 560 д.н.з НОМЕР_3 з жаткою. В ході огляду із жатки було відібрані зразки колосків пшениці які поміщено до паперового пакету НПУ.

4. Трактор колісний John Deere д.н.з. НОМЕР_4 до якого приєднаний спеціалізований причіп-самоскид д.н.з НОМЕР_5 сірого кольору.

27.07.2026 проведено додатковий огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5322481300:04:000:0227 та для встановлення положення точок на місцевості фактичного розташування меж земельної ділянки здійснено фіксацію за допомогою апаратури радіонавігаційних систем встановлені межі земельних ділянок. Встановлено, що поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 5322481300:04:000:0227, яка перебуває у комунальній власності Омельницької сільської об`єднаної територіальної громади, знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 5322481300:02:000:0191.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 5322481300:02:000:0191 перебуває у власності ОСОБА_4 та перебуває в оренді Фермерського Господарства «Відродження-Агро» код ЄДРПОУ 36956007.

11.08.2026 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5322481300:02:000:0191. В ході огляду було встановлено, що на земельній ділянці відсутня засадження будь якої сільськогосподарської продукції а присутні залишки від сільськогосподарської продукції. В ході проведення огляду місця події в межах вище вказаної земельної ділянки, з 3 різних місць виявлено та вилучено 3 окремі зразки залишків від сільськогосподарської продукції які запаковані до 3 окремих паперових конвертів НПУ.

11.08.2026 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами 3 окремі зразки залишків від сільськогосподарської продукції, які запаковані до 3 окремих паперових конвертів НПУ.

Зважаючи, що відносно вилученої в ході огляду залишків від сільськогосподарської продукції, існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, в установленому законом порядку визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому, відповідно до ст. 170 КПК, на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається,якщо слідчий,прокурор недоведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим зазначено, що вилучене майно, містить ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №12026170540000192 від 25.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 3 окремі зразки залишків від сільськогосподарської продукції, які запаковані до 3 окремих паперових конвертів НПУ, які вилучені під час огляду місця події 11.08.2026 на земельній ділянці з кадастровим номером 5322481300:02:000:0191, власником якої є ОСОБА_4 та перебуває в оренді Фермерського Господарства «Відродження-Агро», код ЄДРПОУ 36956007, голова ФГ «Відродження-Агро» - ОСОБА_6 .

Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру збереження речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Негайне виконання даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7