Ухвала суду № 138972503, 30.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4648/24

4-с/296/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального у правління Міністерства юстиції України під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Р.А. на дії державного виконавця під час виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 29 серпня 2024 року (справа № 296/4648/24) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Представник скаржника вказує, що аліменти за рішенням суду утримуються з пенсії ОСОБА_1 , інших доходів він не має.

Однак 19.02.2026 державний виконавець здійснила розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ( з заборгованості отриманої з В/Ч НОМЕР_1 ) і врахувала у заборгованість ОСОБА_1 виплачену йому за рішеннями судів заборгованість з грошового забезпечення за роки служби (2016-2020 р) та винесла:

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ( з доходів отриманих з в/ч НОМЕР_1 ), згідно якого заборгованість за жовтень 2024 року - 19422,29 грн; заборгованість за вересень 2025 року - 3890,47 грн, а за січень 2026 року - 10539,20грн; що сукупно становить 33851,96 грн

Представник скаржника вважає, що державний виконавець безпідставно - не маючи для цього повноважень здійснив стягнення аліментів "у минуле" відповідного виконавчого документа та всупереч імперативним вимогам ч.2 ст.191 СК України безпідставно врахувала в поточний дохід кошти, перераховані йому від військової частини НОМЕР_1 :

- у жовтні 2024 року - 174800,00 грн (за мінусом 50 грн., комісії банку фактично зараховано 174750,65 грн, отримані 31.10.2024, як добровільне виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі №240/2491/24 і боргом за період з 01.03.2018 по 17.02.2020);

- у вересні 2024 року - 35014,27 грн ( за мінусом 50 грн., комісії банку фактично зараховано 34964,27 грн, і отримані у вересні 2025 , з призначенням платежу добровільне виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №240/22733/24 і боргом за період з 21.08.2015 по 28.02.2018)

-у січні 2026 року - 94852,86 грн ( за мінусом 50 грн., комісії банку фактично зараховано 94902,88 грн., з призначенням платежу добровільне виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №240/22726/24 і боргом за період з 01.01.2016 по 31.10.2024)

Представник звертає увагу, що кошти надійшли на виконання рішення судів та стосуються грошового забезпечення ОСОБА_1 за ті періоди коли не було аліментних зобов`язань -2015-2020 роки, аліменти ж з нього стягують з 17.05.2024 року.

Також звертає увагу, що аліменти стягуються з дня звернення до суду (ст.191 СК України), а заборгованість нараховується виключно у разі несплати аліментів (ч.1 ст.195 СК України) тоді, як ОСОБА_1 аліменти сплачував та не має заборгованості.

Представник скаржника просить суд:

1) Визнати дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Васильківської О.В., які полягають у здійсненні Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (з доходів отриманих з в/ч1495) від 19.02.2026 ) по виконавчому провадженню № 76244323 з виконання виконавчого листа №296/4644 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку та включення до розрахунку виплачених ОСОБА_1 на виконання рішень судів:

-31.10.2024 коштів в сумі 174800,65 грн ( за мінусом 50 грн. комісія банку - 174750,65 грн);

-10.09.2025 коштів в сумі 35014,27 грн ( за мінусом 50 грн. комісія банку - 34964,27 грн);

-30.01.2026 коштів в сумі 94852,86 грн ( за мінусом 50 грн. комісія банку - 94902,88 грн);

2) Зобов`язати головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Васильківську О.В. скасувати: Розрахунок у заборгованості зі сплати аліментів (з доходів отриманих з в/ч1495) від 19.02.2026 по виконавчому провадженню № 76244323 з виконання виконавчого листа №296/4648 та не враховувати, як щомісячний дохід з якого підлягають утриманню аліменти, виплачені на виконання рішення судів ОСОБА_1

-31.10.2024 кошти в сумі 174800,65 грн ( за мінусом 50 грн. комісія банку - 174750,65 грн);

-10.09.2025 кошти в сумі 35014,27 грн ( за мінусом 50 грн. комісія банку - 34964,27 грн);

-30.01.2026 кошти в сумі 94852,86 грн ( за мінусом 50 грн. комісія банку - 94902,88 грн);

Після прийняття скарги до розгляду скаржник неодноразово надсилав через "Електронний суд" різні доповнення пояснення, які зводяться до того, що отримані ним грошові кошти не є доходом та на них не мали б нараховуватися аліменти, оскільки виплати стосуються тих років, коли він не мав аліментних зобов`язань, оскільки вони виникли лише в травні 2024 року.

30.06.2026 розгляд скарги відбувся без участі скаржника та його представника, а токож сторони стягувача та державного виконавця оскільки наявні заяви про розгляд скарги без їх участі.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд під час розгляду скарги встановив наступне.

08.10.2024 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у справі №296/4648/24, суд вирішив: Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23-х річного віку. (а.с.10)

09.10.2024 головним державним виконавцем Корольовського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального у правління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 76244323 про примусове виконання виконавчого листа №296/4648/24, що виданий 08.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років (а.11-12).

Командир В/ч НОМЕР_1 на звернення ОСОБА_1 надіслав 4 довідки щодо здійснених йому виплат на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду:

- довідки від 13.02.2026 № 168 ,169, 170, 171;

Згідно довідки №168 від 13.02.2026 на виконання рішення суду у справі № 240/2491/24 у січні 2026 року ОСОБА_1 нараховано та перераховано:

- матеріальну допомогу на оздоровлення з 2016 рік в сумі -6261,32 грн;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік - 4273,90 грн;

- матеріальну допомогу на оздоровлення з 2017 рік в сумі -9331,48 грн;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік - 9498,20грн;

- матеріальну допомогу на оздоровлення з 2018 рік в сумі -4210,16 грн;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік - 4210,16 грн;

- матеріальну допомогу на оздоровлення з 2019 рік в сумі -4210,16 грн;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік - 4210,16 грн;

що сукупно 46205,54 грн, утримано ПДВО в сумі -8317,00 грн та військовий збір - 2310,28, сума до виплат -35578,27 грн. Перерахування здійснено 28.01.2026 (а.с.16).

Згідно довідки №169 від 13.02.2026 на виконання рішення суду у справі № 240/2491/24 ОСОБА_1 нараховано та перераховано індексацію різниці грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2020 в сумі 78160,88 грн, утримано військовий збір - 1172,41 грн, до виплати 76988,47 грн . Перераховано 31.10.2024 (а.с.17)

Згідно довідки №170 від 13.02.2026 на виконання рішення суду у справі № 240/2491/24 ОСОБА_1 нараховано та перераховано індексацію різниці грошового забезпечення з 01.03.2018 по 17.02.2020 в сумі - 99301,71 грн., утримано військовий збір - 1489,53 грн, до виплати 97812,18 грн . Перераховано 31.10.2024 (а.с.18)

Згідно довідки №171 від 13.02.2026 на виконання рішення суду у справі № 240/22726/24 у січні 2026 року ОСОБА_1 нараховано та перераховано компенсацію втрати частини доходів з 01.01.2016 по 30.10.2024 в сумі - 123185,54 грн., утримано військовий збір -6159,27 грн. та ПДФО 18% в сумі 22173,39 до виплати 94852,86 грн . Перераховано 31.01.2026 (а.с.19)

Згідно довідки №177 від 13.02.2026 на виконання рішення суду у справі №240/2491/24 у вересні 2025 року ОСОБА_1 нараховано та перераховано з урахуванням індексації за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 - 45473,07 грн, утримано ПДФО - 8185,15 грн та військовий збір в сумі 2273,65 грн, до виплати 35014,27 грн (а.с.20)

26.01.2026 ОСОБА_6 подав до Корольовського ВДВС у м. Житомирі лист про недопущення звернення стягнення на дохід, що не охоплюється періодом аліментних зобов`язань вказуючи, зо отримав заборгованість за періоди до 17.05.2024. (а.с.20-23)

Згідно форм ОК-5 та ОК-7 Пенсійного фонду України з 01.01.2024 відомості щодо ОСОБА_1 , як застрахованої особи відсутні (а.с.41-48) .

До скарги також долучено рішення судів, що стосуються перерахунків грошового забезпечення ОСОБА_1

19.02.2026 державним виконавцем по виконавчому провадженню № 76244462 здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ( з доходів отриманих з в/ч НОМЕР_1 ) згідно якого враховано розмір доходу ОСОБА_1 :

- за жовтень 2024 року в сумі 174800,065 грн та визначено, що 1/9 частина доходів, що підлягає стягненню в рахунок аліментів - 19422,29 грн;

- за вересень 2025 року в сумі 35014,27 грн. та визначено, що 1/9 частина доходів, що підлягає стягненню в рахунок аліментів - 3890,47 грн

- за січень 2026 року в сумі 94852,86 грн та визначено, що 1/9 частина доходів, що підлягає стягненню в рахунок аліментів - 10539,20 грн;

що сукупно становить 33851,96 грн (а.с.13-14);

Також ОСОБА_1 було роз`яснено, що заборгованість нарахована 19.02.2026 відповідно до довідок №147 від 10.02.2026, № 168,169,170,171,177 від 13.02.2026 та положення ч.3 ст.195 СК України, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

27.03.2026 державний виконавець Васильківська О.В. подала заперечення проти скарги вказуючи, що основним джерелом доходів ОСОБА_1 є пенсій, з якої стягують аліменти . Проте встановлено, що ОСОБА_1 отримував доходи з В/Ч НОМЕР_1 , з огляду на що 21.01.2026 направлено запит до в/ч про розмір нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_1 з 17.05.2024. З довідок наданих в/ч вбачається що ОСОБА_1 отримував доходи у жовтні 2024, вересні 2025 та січні 2026 року . З огляду на що було враховано ч.3 ст.181, ст.195 СК України ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, затверджений КМУ №146 від 26.02.1993 року та нараховано заборгованість по аліментам, оскільки дохід залежить не від того, за який період нараховані аліменти, а від того коли вони фактично отримані, як дохід платником аліментів. (а.с 64-76 т.2)

Також виконавець долучив довідку №147 від 10.02.2026 згідно якої ОСОБА_1 нараховано в/ч НОМЕР_1 :

- у жовтні 2024 року - 177462,59 грн., утримано податків 2661,94;

-у вересні 2025 року - 45473,07 грн ., утримано податків 10458,80 грн;

- у січні 2026 року - 123185,54 грн, утримано податків - 38959,94 грн.

Сукупно нараховано 346121,20 грн доходи з яких не утримуються аліменти - 46205,54 грн, утримано податків 52080,68 грн . сплачено аліментів- 0.00 грн (а.с.76 т.2)

30.03.2026 надійшла відповідь на відзив в якій скаржник вказує, що виконавець невірно трактує ст.195 СК України, оскільки вона регулює порядок розрахунку поточних аліментів і не може бути інструментом для стягнення часток з майна яке мало належувати йому за 8 років до виникнення аліментів. Рішенням суду чітко вказано стягувати з 17.05.2024, а державний виконавець свавільно розширив часові межі рішення суду. Також вказує, що він є пенсіонером, а не військовослужбовцем і кошти, що він отримав є цивільним боргом держави перед пенсіонером, а не поточним грошовим забезпеченням. (а.с.83-85 т.2)

Отже, боржник у виконавчому провадженні № 76244323 ОСОБА_1 з якого відбувається стягнення аліментів, не погоджується з розрахунком заборгованості по аліментам державного виконавця. Скаржник вважає, що для розрахунку заборгованості взято не його доходи, а виплати, що стягнуті на виконання рішення судів, щодо неправомірної виплати йому грошового забезпечення, як військовослужбовцю за 2016-2020 роки, тобто період коли він не мав аліментних зобов`язань, оскільки вони виникли лише з 17.05.2024, а отже борг нараховано за минулі періоди, до 17.05.2024 року, що не передбачено рішенням суду. Відсутність у нього доходів з 01.01.2024 і по день розгляду скарги підтверджується Формами ОК-5 та ОК-7 з Пенсійного фонду України.

Розглянувши спір по суті суд прийшов наступного.

Статтею 129-1 Конституції України гарантовано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Зазначене конституційне положення конкретизовано у частині першій статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із частиною другою статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Так ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При цьому за правилом ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В провадженні Корольвського районного суду перебувала цивільна справі №296/4648/24 за результатами розгляду якої було ухвалене рішення 29.08.2024, яке набрало законної сили 30.09.2024.

08.10.2024 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у справі №296/4648/24, де суд вирішив: Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку

09.10.2024 головним державним виконавцем Корольовського ВДВС у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального у правління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №296/4648/24, що виданий 08.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку

Спірні правовідносини стосуються виконання судового рішення у справі № 296/4648/24, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі -1/9 з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_1 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

Порядок стягнення аліментів визначено у статті 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) та у статті 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII), а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.

Відповідно до частини третьої статті 71 Закону № 1404-VIII визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Аналогічне положення є й у статті 74 Закону № 606-XIV.

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, шостої, восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою, третьою статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

При цьому в ч.3 ст.195 СК України зазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом .

Відповідно до пункту 4 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів здійснюються з фактичного заробітку (доходу) боржника.

21.01.2026 державний виконавець направлено запит до в/ч НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_1 про розмір нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_1 з 17.05.2024.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 за №147 від 10.02.2026 ОСОБА_1 нараховано:

- у жовтні 2024 року - 177462,59 грн, утримано податків 2661,94;

-у вересні 2025 року - 45473,07 грн, утримано податків 10458,80 грн;

- у січні 2026 року - 123185,54 грн, утримано податків - 28332,66 гр. (5% військовий збір 6159,27 грн та 22173,39 грн ПДФО) .

Також в/ч НОМЕР_1 надано довідки № 168,169,170,177 щодо нарахувань та виплати ОСОБА_1 на виконання рішень судів

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України. Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб (далі - Перелік).

Згідно п.8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, що затверджений постановою КМУ від 26.02.1993 №146 (зі змінами та доповненнями, що діють на час розгляду скарги) передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Згідну п.12 Положення утримання аліментів не провадиться з:

1) вихідної допомоги при звільненні і сум неоподаткованого розміру матеріальної допомоги;

2) компенсації працівникові за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа при звільненні одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років;

3) допомоги на лікування;

4) допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами;

5) компенсаційних виплат при відрядження і переведенні на роботу в іншу місцевість;

6) польового забезпечення, надбавок до заробітної плати й інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних;

7) компенсаційних сум, які виплачуються за амортизацію інструментів і зношеність одягу;

8) матеріальної допомоги осіб, які втратили право на допомогу по безробіттю;

9) вартості безкоштовного надання квартир та комунальних послуг;

10) одноразової допомоги при народженні дитини;

11) державної допомоги на поховання;

12) допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

13) допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням;

14) допомоги малозабезпеченим сім`ям з дітьми;

15) соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям;

16) державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю, а також надбавки на догляд за особою з інвалідністю з дитинства та дитиною з інвалідністю, що передбачені Законом України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю"

17) допомоги по тимчасовій непрацездатності по догляду за хворою дитиною віком до 14 років;

18) тимчасової державної допомоги, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину;

19) субсидій готівкою для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива;

20) щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на територіях радіоактивного забруднення;

21) вартості речового, продовольчого забезпечення або його грошової компенсації;

22) дотацій на обіди, вартості путівок до санаторіїв і будинків відпочинку, що надаються за рахунок коштів підприємств та організацій;

23) базової соціальної допомоги, наданої відповідно до Порядку реалізації експериментального проекту щодо надання базової соціальної допомоги

Частиною першою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після поняття «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті приписів цього Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Отже, Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, не є вичерпним.

Оподаткування доходів фізичних осіб регламентується розділом IV Податкового Кодексу України (далі - ПК України), відповідно до пунктів 162.1.1, 162.1 статті 162 цього Кодексу платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує, зокрема, доходи з джерела їх походження в Україні.

Об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід (пункти 163.1.1 163.1 статті 163 ПК України).

Відповідно до пункту 164.1 статті 164 ПК України базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Загальний оподатковуваний дохід - це будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Перелік доходів, що включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначено підпунктами 164.2.1 - 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 ПК України. Крім того, до цього переліку включаються інші доходи, крім зазначених у статті 165 ПКУ, що передбачені пунктами 164.2.20, 164.2 статті 164 ПК України.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18-ц (провадження № 61-45100сво18) сформульовано висновок про те, що положення статті 81 СК України та частини третьої статті 181 СК України вказують на необхідність визначення розміру аліментів від частки доходу платника, а не його заробітку. Звуження ж змісту норм закону за допомогою положень підзаконних нормативно-правових актів є неприпустимим. Крім того, у пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після поняття «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті приписів цього Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Отже, Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, не є вичерпним.

Судом враховано, що скаржник ОСОБА_1 вже не є військовослужбовцем, проте виплати на які державний виконавець нарахував заборгованість були саме на виконання рішень судів, щодо стягнення виплат на його користь, як особи, що була військовослужбовцем Держприкордонслужби ( військова частина НОМЕР_1 )

Крім того ст. 165 Податкового кодексу містить перелік доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу та в ньому відсутня така категорія виплат, як за рішенням суду.

Оцінюючи підстави врахування того чи іншого виду доходу при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що спрямувати на споживання можливо лише такі доходи, які становлять приріст майна конкретної особи (заробітна плата, гонорари, плата за надання послуг, доходи від процентів по депозитам, орендна плата тощо), саме тому лише той дохід, який збільшує майно платника аліментів, якщо тільки він прямо не звільнений від цього Переліком видів доходів, підлягає врахуванню під час визначення розміру аліментів. Лише доходи платника аліментів, які по своїй природі не становлять приріст майна, не підлягають врахуванню при визначені розміру аліментів.

Близькі за змістом висновки сформульовані Верховним Судом у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 758/10761/13-ц.

Щодо посилань на відсутність доходів у ОСОБА_1 з 01.01.2024 в формах ОК-5, ОК-7 Пенсійного фонду України, як підставу для неврахування виплат в доходи з яких здійснюється сплата аліментів.

Згідно форм ОК-5 та ОК-7 Пенсійного фонду України з 01.01.2024 відомості щодо ОСОБА_1 , як застрахованої особи відсутні

Довідка ОК-5 за своєю природою - це довідка, що містить дані щодо суми заробітку для обчислення пенсії, визначення страхового стажу, сплати страхових внесків. На підставі цієї довідки застрахована особа отримує інформацію щодо набутого страхового стажу та заробітної плати, яка буде врахована при призначенні пенсії. ОК-5 формується за будь-який період, починаючи з 2000 року (період з якого впроваджено персоніфікований облік).

Довідка ОК-7- це довідка, що містить відомості про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок, та страховий стаж за період із 2011 року. Зазвичай, довідку ОК-7 використовують для визначення страхового стажу для розрахунку сум лікарняних, нарахування допомоги по безробіттю тощо.

Доходи в ОК-5 та ОК-7 прив`язуються до реального часу виконання роботи або нарахування зарплати тому суми, що нараховані за попередні місяці роботи розбиваються на ті місяці в яких вони нараховані.

Отже, хоча виплати ОСОБА_1 за рішеннями судів і надійшли у 2024, 2025 роках обліковані вони, як за ті місяці в роках, за які донараховані.

З огляду на викладене суд відхиляє доводи скаржника, що ОК-5 та ОК-7 спростовують версію державного виконавця, що він отримав доходи з яких мають сплачуватися аліменти.

Натомість, суд вважає, що виплати отримані ОСОБА_1 на виконання рішення судів є його доходом, оскільки становлять суттєвий приріст майна ОСОБА_1 саме в тому періоді коли вони отримані, а саме жовтні 2024 року, вересні 2025 року та січні 2026 року і в цей період він вже мав аліментні зобов`язання оскільки вони виникли 17.05.2024.

Судовий контроль дій виконавця при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам в контексті правомірності врахування/неврахування тих чи інших видів доходу платника аліментів полягає у перевірці на предмет правильності застосування виконавцем положень Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146.

Враховуючи викладене суд вважає, що державний виконавець нараховуючи заборгованість ОСОБА_1 діяв в межах наданих йому повноважень, а саме:

- здійснив запит до Державної Податкової служби та отримавши відповідь на запит №309517710 від 14.01.2026 встановив, що окрім пенсії ОСОБА_1 отримав доходи від військової частини № НОМЕР_1 (а.с.72-73 т.2) та надіслав до в/ч № НОМЕР_1 вимогу повідомити чи проводилися військовою частиною нарахування та виплати ОСОБА_1 , з яких підлягають нарахуванню та стягненню аліменти за період з 17.05.2024 (а.с.74,75 т.2).

Отримавши довідки № 147,168,169,170,177 державний виконавець визначив заборгованість по аліментам, оскільки грошові кошти, які отримав ОСОБА_1 збільшили його майно, оскільки грошові кошти це майно, а відповідно доходи та не входили до Переліку видів доходів майна на які не нараховуються аліменти.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 за №147 від 10.02.2026 ОСОБА_1 нараховано:

- за жовтень 2024 року в сумі 174800,065 грн та визначено, що 1/9 частина доходів, що підлягає стягненню в рахунок аліментів - 19422,29 грн;

- за вересень 2025 року в сумі 35014,27 грн. та визначено, що 1/9 частина доходів, що підлягає стягненню в рахунок аліментів - 3890,47 грн

- за січень 2026 року в сумі 94852,86 грн та визначено, що 1/9 частина доходів, що підлягає стягненню в рахунок аліментів - 10539,20 грн;

що сукупно становить 33851,96 грн (а.с.13);

Розрахунок заборгованості державного виконавця від 19.02.2026 у виконавчому провадженні № 76244323 суд вважає правильним, оскільки, саме такі суми вказані в ньому: за жовтень 2024 - 19422,29 грн; за вересень 2024 року - 3890,47 грн (описка державного виконавця оскільки має бути за вересень 2025 року); за січень 2026 року - 10539,20 грн; а сукупно - 33851,96 грн.

Статтею 451 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд здійснив судовий контроль дій виконавця під час виконання рішення суду у справі №296/4648/24 та встановив, що державний виконавець діяв відповідно наданих йому повноважень та у спосіб визначений Законом, з огляду на що відсутні підстави для визнання його дій неправомірними та скасування розрахунків заборгованості .

Керуючись ч.3 ст.451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального у правління Міністерства юстиції України під час примусового виконання рішення суду у справі №296/4648/24 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК Україна та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 12.08.2026

Суддя В. М. Шкиря