Ухвала суду № 138972486, 13.08.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2293/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/2293/20 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

02.07.2026 року заявником було отримано вказану ухвалу в електронному кабінеті, про що свідчать довідка про доставку електронного документу. Однак, станом на 21.07.2026 визначені ухвалою недоліки усунені не були.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року продовжено строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

22.07.2026 року заявником було отримано вказану ухвалу в електронному кабінеті, про що свідчать довідка про доставку електронного документу. Однак, станом на 13.08.2026 визначені ухвалою недоліки усунені не були.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву заявника, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/2293/20 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік