Рішення № 138972454, 12.08.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1137/26

Провадження по справі №2-о/276/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражський А.М.,

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада , -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений 17.06.1970 року за реєстром № 599, нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Дацкевичем М.П.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно заповіту, він заповів їй. Будучи спадкоємцем після смерті батька у встановлений законодавством шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Косинського С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, 24.04.2026 року отримала листа за № 73/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зокрема, у зазначеному листі нотаріуса зазначено, що в поданих нею документах, а саме в договорі дарування житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, що посвідчений 17.06.1970 року №599, нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Дацкевичем М.П., в графі обдарована записана громадянка ОСОБА_4 , однак, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_5 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 . Окрім того, у листі нотаріуса зазначено, що заведена спадкова справа № 82/2025 та що вона є єдиним спадкоємцем по даній справі за заповітом. Оскільки сторони договору дарування, а саме дарувальник - ОСОБА_7 химович та обдаровуваний - ОСОБА_8 померли, а тому внести зміни до договору дарування на даний час не можливо. Вказані обставини є причиною звернення її до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, який необхідний з метою оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді від 30.06.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця в своїй просила розглядати справу без її участі.

Хорошівська селищна рада надала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі її представника.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи здійснювався за наявними матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , що видане 27.07.1966 року, в графі батько зазначено - ОСОБА_3 , в графі мати - ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 08 жовтня 1988 року у Хорошівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №58, та заявником змінено прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с-щі Хорошів, Хорошівський район, Житомирська область.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Хорошів, Житомирський район Житомирська область.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 29.09.1959 року, громадянка ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_3 уклали шлюб, на підставі чого мати заявника змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_11 .

17.06.1970 року було укладено договір дарування, згідно якого дарувальником виступив - ОСОБА_7 , а обдаровуваним ОСОБА_5 , яка на дату укладання договору дарування вже перебувала у шлюбі та змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_11 .

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що до майна ОСОБА_3 заведено спадкову справу №82/2025.

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 24.04.2026 за №73/01-16 слідує, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що прийняв спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради №349 від 02.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік.

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №272 від 10.04.2026 року про технічні показники об`єкту слідує, що за наявними даними, які знаходяться в Комунальному підприємсті «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирське обласної ради, об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 присвоєно інвентаризаційний номер №374. При проведенні повторної інвентаризації об`єкта нерухомості, а саме житлового будинку, станом на 10.04.2026 року встановлено, що загальна площа склада» 49,7 кв.м, житлова 32,4 кв.м. До житлового будинку належать: сарай літ. «Б»; №1-2 огорожа.

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №273 від 20.04.2026 року, слідує, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 374 станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, жилою площею згідно правового документу 32,4 кв. м, зареєстровано за громадянкою ОСОБА_5 на підставі договору дарування посвідченого Вол.-Волинською державною нотаріальною конторою 17.06.1970 року за р.№599.

Відповідно до рішення Володарсько-Волинської селищної ради « Про перейменування окремих вулиць смт. Володарськ-Волинський» за №894 від 04.09.2015 року, вулицю Калініна перейменовано на вулицю Затишна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Неможливість зареєструвати право власності через формальні помилки державних органів становить непропорційний тягар для власника.

За ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений 17.06.1970 року за реєстром № 599, нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Дацкевичем М.П., а тому заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як остання позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належить правовстановлюючий документ договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений 17.06.1970 року за реєстром № 599, нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Дацкевичем М.П.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 13, селище Хорошів, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344587.

Суддя А.М.Збаражський