Постанова № 138972280, 13.08.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/949/26

Провадження № 3/163/757/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0224/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053), 01011, м.Київ, Печерський район, вулиця Рибальська, буд. 13, кв. (офіс) 4, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053), через уповноважену на декларування товарів особу ТОВ «ВЕСТ БРОК КОМПАНІ» під час митного оформлення товарів «транспортні засоби…» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№: 24UA205170024557U7 від 28.08.2024, 24UA205170024558U6 від 28.08.2024, 24UA205170024560U8 від 28.08.2024, 24UA205170024562U6 від 28.08.2024, 24UA205170024601U7 від 28.08.2024, 24UA205170024639U3 від 28.08.2024, 24UA205170024818U0 від 29.08.2024, 24UA205170024821U0 від 29.08.2024, 24UA205170024823U9 від 29.08.2024, 24UA205170024825U7 від 29.08.2024, 24UA205170024826U6 від 29.08.2024, 24UA205170024827U5 від 29.08.2024, 24UA205170024828U4 від 29.08.2024, 24UA205170024837U0 від 29.08.2024, 24UA205170024948U0 від 30.08.2024, 24UA205170024951U1 від 30.08.2024, 24UA205170024952U0 від 30.08.2024, 24UA205170024953U0 від 30.08.2024, 24UA205170024955U8 від 30.08.2024, 24UA205170024956U7 від 30.08.2024, 24UA205170024961U6 від 30.08.2024, 24UA205170024967U0 від 30.08.2024, 24UA205170024968U0 від 30.08.2024, 24UA205170024970U1 від 30.08.2024, 24UA205170024983U3 від 30.08.2024, 24UA205170024987U0 від 30.08.2024, 24UA205170025042U4 від 31.08.2024, 24UA205170025049U8 від 31.08.2024, 24UA205170025051U0 від 31.08.2024, 24UA205170024812U5 від 29.08.2024, 24UA205170024577U6 від 28.08.2024, 24UA205170024578U5 від 28.08.2024 вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на загальну суму 2 249 002,22 гривень, шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товарів EUR.1 №№: PL/MF/AT0768176 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768167 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768098 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768152 від 26.08.2024, PL/MF/AT 0768104 від 26.08.2024,

PL/MF/AT 0768101 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768206 від 27.08.2024,

PL/MF/AT0768062 від 23.08.2024, PL/MF/AT0768164 від 27.08.2024,

PL/MF/AT0768035 від 23.08.2024, PL/MF/AT0768293 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768266 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768233 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768071 від 23.08.2024, PL/MF/AT0768221 від 27.08.2024,

PL/MF/AT0768257 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768263 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768218 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768284 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768272 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768299 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768332 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768254 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768140 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768338 від 29.08.2024,

PL/MF/AT0768335 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768311 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768326 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768356 від 30.08.2024,

PL/MF/AT0768170 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768146 від 26.08.2024,

PL/MF/AT 0768134 від 26.08.2024, які згідно Відповіді не підтверджені Митним відділом у м. Кельце, відсутні в записах Системи обробки даних- Електронної сервісної книги та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бохонкович О.Є., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, захисник виклав свою позицію по справі у додаткових поясненнях від 26.04.2026, у яких просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення з таких підстав. Належними і допустимими доказами на підтвердження суми недоплачених митних платежів є рішення про коригування митної вартості в порядку ст.55 МК України або результати невиїзної документальної перевірки у формі Акту (довідки) в порядку ст.ст.351-354 МК України, які відсутні у матеріалах справи. Приєднані до протоколу доповідна записка начальника УК та АМП від 11.11.2025 №15/15-03/12768 з доданими довідками-розрахунками не відповідають приписам ст.ст.55, 295, 345-354 МК України, тому не відповідають ознакам допустимого доказу, через що їх використання обмежується лише службовими цілями. Для притягнення особи до відповідальності за ст.485 МК України в її діях має міститись прямий умисел, як форма вини, та особлива мета - ухилення від сплати податків та зборів або зменшення їх розміру. По справі достатніх доказів такої вини і мети в діях ОСОБА_1 не зібрано. Будь-які докази щодо фальсифікації поданих до митного оформлення в Україні документів, їх недійсності чи недостовірності в матеріалах справи відсутні. Волинська митниця ДФС, взявши до уваги єдиним і беззаперечним доказом документи польських митних органів, не перевірила обставин завершення експорту товару; для усунення всякого роду сумнівів не вчинила запитів відповідним компаніям, які фігурують відправниками товару по документах, поданих до митного оформлення на Волинській митниці ДФС. Вважає, що у матеріалах справи відсутні достатні та достовірні докази для того, щоб вважати сертифікати з перевезення товару EUR.1 не автентичними та такими, що містять неправдиві відомості щодо країни походження товару. Також залишилося поза увагою суду і те, чому Волинська митниця Держмитслужби України зробила запит до уповноваженого органу Республіки Польща 21 квітня 2025 року, хоча переміщення згідно митних декларацій відбувалося в серпні 2024 року, відповідно.

Представниця Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України в адресу ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44457053) товарів транспортні засоби…» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№: 24UA205170024557U7 від 28.08.2024, 24UA205170024558U6 від 28.08.2024, 24UA205170024560U8 від 28.08.2024, 24UA205170024562U6 від 28.08.2024, 24UA205170024601U7 від 28.08.2024, 24UA205170024639U3 від 28.08.2024, 24UA205170024818U0 від 29.08.2024, 24UA205170024821U0 від 29.08.2024, 24UA205170024823U9 від 29.08.2024, 24UA205170024825U7 від 29.08.2024, 24UA205170024826U6 від 29.08.2024, 24UA205170024827U5 від 29.08.2024, 24UA205170024828U4 від 29.08.2024, 24UA205170024837U0 від 29.08.2024, 24UA205170024948U0 від 30.08.2024, 24UA205170024951U1 від 30.08.2024, 24UA205170024952U0 від 30.08.2024, 24UA205170024953U0 від 30.08.2024, 24UA205170024955U8 від 30.08.2024, 24UA205170024956U7 від 30.08.2024, 24UA205170024961U6 від 30.08.2024, 24UA205170024967U0 від 30.08.2024, 24UA205170024968U0 від 30.08.2024, 24UA205170024970U1 від 30.08.2024, 24UA205170024983U3 від 30.08.2024, 24UA205170024987U0 від 30.08.2024, 24UA205170025042U4 від 31.08.2024, 24UA205170025049U8 від 31.08.2024, 24UA205170025051U0 від 31.08.2024, 24UA205170024812U5 від 29.08.2024, 24UA205170024577U6 від 28.08.2024, 24UA205170024578U5 від 28.08.2024 і випуск товарів у вільний обіг підтверджується приєднаними до протоколу копіями зазначених митних декларацій.

Товар заявлений у митному режимі імпорт, його продавцем і відправником зазначена компанія «AESOP COMMERCIAL KFT» (1073 Hungary, Budapest, Kertesz str. 27, 3rd fl., room 30).

Керівником фірми отримувача товару ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» є ОСОБА_1 , що підтверджується обліковою карткою суб`єкта ЗЕД та витягом з програмного комплексу ІКС «Податковий блок».

Декларування товарів здійснювалося через декларанта ТОВ «ВЕСТ БРОК КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44243403), 43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Підгаєцька, буд. 3, гр-на України ОСОБА_2 .

У графі 36 митних декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товарів за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС).

Преферанція заявлена на підставі сертифікатів з перевезення товарів EUR.1 №№: PL/MF/AT0768176 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768167 від 27.08.2024,

PL/MF/AT0768098 від 26.08.2024, PL/MF/AT0768152 від 26.08.2024,

PL/MF/AT 0768104 від 26.08.2024, PL/MF/AT 0768101 від 26.08.2024,

PL/MF/AT0768206 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768062 від 23.08.2024,

PL/MF/AT0768164 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768035 від 23.08.2024,

PL/MF/AT0768293 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768266 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768233 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768071 від 23.08.2024,

PL/MF/AT0768221 від 27.08.2024, PL/MF/AT0768257 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768263 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768218 від 27.08.2024,

PL/MF/AT0768284 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768272 від 28.08.2024,

PL/MF/AT0768299 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768332 від 29.08.2024,

PL/MF/AT0768254 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768140 від 26.08.2024,

PL/MF/AT0768338 від 29.08.2024, PL/MF/AT0768335 від 29.08.2024,

PL/MF/AT0768311 від 28.08.2024, PL/MF/AT0768326 від 29.08.2024,

PL/MF/AT0768356 від 30.08.2024, PL/MF/AT0768170 від 27.08.2024,

PL/MF/AT0768146 від 26.08.2024, PL/MF/AT 0768134 від 26.08.2024.

На вчинений Держмитслужбою запит уповноважений митний орган Республіки Польща надав відповідь від 31.10.2025 № 2601-IОА.4331.103.2025 про те, що вищевказані сертифікати з перевезення товарів EUR.1 не були підтверджені митним органом у м.Кельце та не були зареєстровані у Системі обробки даних Електронній сервісній книзі.

З огляду на таку інформацію начальник УК та АМП Волинської митниці у доповідній записці від №15/15-03/12768 від 11.11.2025 констатувала, що вказані в сертифікатах EUR.1 товари не відповідають ст.16 Доповнення І «Визначення поняття походження товарів і методів адміністративного співробітництва» Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження. Управлінню проведення митного аудиту визначено здійснити контрольно-перевірочні заходи у відповідності до положень статей 345-354 МК України до платника податків ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД".

Актом документальної невиїзної перевірки від 23.03.2026 № 67/26/19-03/44457053 встановлено порушення ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» вимог:

- ст.15 Доповнення І до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, в результаті чого за вищевказаними митними деклараціями занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита на суму 1 903 876, 42 грн;

- п.187.8 ст.187, п.190.1 ст.190 Податкового кодексу України, в результаті чого за вищевказаними митними деклараціями занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на суму 345 125, 80 грн.

Загальна сума недоплачених до Державного бюджету України митних платежів за вищевказаними митними деклараціями становить 2 249 002,22 грн.

Згідно з ч.1 ст.41 МК України документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару.

Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (ч.3 ст.41 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.43 МК України перевірка документів, що підтверджують країну походження товару, зазначених у статті 41 цього Кодексу, здійснюється відповідно до цієї статті після завершення митного оформлення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.280 МК України ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для підприємств, нараховується за ставками, встановленими Митним тарифом України. Ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До товарів, що походять з України або з держав - членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.

Частиною 1 статті 281 МК України встановлено, що допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Протоколу І Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, товари, що походять з Європейського Союзу, і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу відповідно підпадають під дію цієї Угоди за умови подання одного з таких документів: (a) сертифікат з перевезення товару EUR.1, зразок якого наведений у Додатку III до цього Протоколу; або (b) у випадках, вказаних у статті 22(1) цього Протоколу, - декларація, що надалі іменуватиметься "декларацією інвойс", надана експортером до інвойса, повідомлення про доставку чи будь-якого іншого комерційного документа, який описує розглядувані товари достатньо детально для того, щоб їх можна було ідентифікувати.

За змістом ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частина восьма статті 257 МК України передбачає, що митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі про країну походження товару.

Стаття 485 МК України визначає відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

При цьому, статтею 485 МК України передбачено наявність спеціальної протиправної мети неправомірного звільнення від сплати чи зменшення розміру сплати митних платежів, що вказує на те, що це правопорушення може бути вчинено тільки з умисною формою вини, оскільки необережно не можливо заявити неправдиві відомості.

Згідно із ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта, висновком правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стаття 336 МК України визначає, що митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (п.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо підтверджують той факт, що переміщення в адресу ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» і випуск у вільний обіг товару «транспортні засоби…» за аналізованими по справі митними деклараціями типу ІМ40ДЕ відбулося з використанням сертифікатів з перевезення товарів EUR.1, які відповідно до Відповіді уповноваженого митного органу Республіки Польща не були підтверджені митним органом у м.Кельце та не були зареєстровані у Системі обробки даних Електронній сервісній книзі, що свідчить про безпідставність заявлення в митних деклараціях преференції за кодом 410 і, як наслідок, неправомірне звільнення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

Заінтересованою стороною з економічної точки зору у здійсненні поставки товарів із використанням сертифікатів з перевезення товарів EUR.1 є саме очолюване ОСОБА_1 підприємство ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД», оскільки використання підроблених сертифікатів безпосередньо впливає на розмір митних платежів, які підлягають сплаті при митному оформленні товарів.

Жодної економічної вигоди у використанні указаних сертифікатів для продавця товару угорської компанії «AESOP COMMERCIAL KFT» по справі не вбачається.

Відповідь митних органів Республіки Польща здобута у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, який складений і видавався службовою особою від імені органів державної влади іноземної країни та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом по справі в розумінні ст.495 МК України і не потребує додаткової перевірки.

Жодного прямого чи непрямого доказу, який би ставив під сумнів указану відповідь іноземного митного органу, по справі не здобуто.

Результати невиїзної документальної перевірки у формі Акту, проведеної в порядку ст.ст.351-354 МК України, є належним і допустимим доказом на підтвердження суми недоплачених митних платежів.

Досліджені в справі докази жодним чином не спростовані, тому є належними і допустимими у підтвердженні фактів і обставин, які підлягають доведенню у цій справі.

В той же час доводи захисника суддя вважає безпідставними, оскільки жодними належними доказами вони не підтверджені та водночас не спростовують зібраних у справі доказів, які у доказовому значенні є належними і допустимими.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

В силу вищенаведених норм митного законодавства ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД», є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил.

Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є повністю доведеною поза будь-яким розумним сумнівом, тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми.

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суму недоборів митних платежів, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI, підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 2 249 002 (два мільйони двісті сорок дев`ять тисяч дві) гривні 22 копійки.

Штраф у розмірі 2 249 002 (два мільйони двісті сорок дев`ять тисяч дві) гривні 22 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук