Рішення № 138972210, 13.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11701/26

Провадження № 2/161/6102/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

31 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 лютого 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір надання коштів у кредит №73364343, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн на строк 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на день.

Позивач вказує, що за договором відступлення права вимоги набув право вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 12 440,00 грн., з яких:

- 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;

- 7 840,00 грн. сума заборгованості за пенею.

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов не подала.

1.3. Щодо заочного розгляду справи.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи та не подала відзиву на позов, на підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 01 лютого 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір надання коштів у кредит №73364343, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн на строк 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на день.

За договором відступлення права вимоги позивач набув право вимоги за кредитним договором.

Позивач обліковує за відповідачем заборгованість у загальному розмірі 12 440,00 грн., з яких:

- 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 600,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;

- 7 840,00 грн. сума заборгованості за пенею.

З наданого розрахунку позовних вимог слідує, що на погашення кредиту 15 лютого 2025 року відповідач внесла 6 грн, які були повністю зараховані в рахунок погашення відсотків, а також 03 березня 2025 року 760,00 грн, з яких 600,00 грн зараховано в рахунок погашення процентів, а 160,00 грн - пені.

2.2. Норми права, що регулюють спірні правовідносини.

Оскільки спірні правовідносини виникли стосовно повернення кредитну, вони врегульовані відповідними положеннями Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

2.3. Позиція суду.

2.3.1. Щодо стягнення пені

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних вимог ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки договір укладений, а пеня нарахована кредитором в період дії на території України воєнного стану, позовні вимоги про стягнення пені є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Також є незаконним зарахування платежу відповідача у розмірі 160,00 грн 03 березня 2025 року в рахунок погашення пені.

2.3.2. Щодо стягнення відсотків.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту. Після закінчення строку кредитування позивач, як і попередній кредитор, не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст.625 ЦК України.

За умовами договору відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн на строк 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на день. Таким чином максимальний розмір відсотків за цим кредитним договором становить 6 грн ((4 000 х 0,01 / 100) х 15), як і зазначено в паспорті споживчого кредиту, а також графіку платежів, який є додатком №1 до договору.

Відповідач повністю погасила проценти у розмірі 6 грн платежем від 15 лютого 2025 року.

У кредитора були відсутні будь-які підстави нараховувати договірні відсотки поза строком кредитування, а тому у задоволенні позовних вимог про їх стягнення необхідно відмовити.

Також є незаконним зарахування платежу відповідача у розмірі 600,00 грн 03 березня 2025 року в рахунок погашення відсотків.

2.3.3. Щодо стягнення тіла кредиту.

Оскільки відповідач не надала доказів повного погашення тіла кредиту, позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити, з вирахуванням 160,00 грн, які незаконно були враховані кредитором у погашення пені, а також 600,00 грн - у погашення відсотків. Всього до стягнення з відповідача підлягає 3 240,00 грн (4 000 - 600 - 160). У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

2.4. Розподіл судових витрат позивача.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог, що становить 693,42 грн (2 662,40 х (3 240 / 12 440)).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 3 240,00 грн (три тисячі двісті сорок гривень).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 693,42 грн (шістсот дев`яносто три гривні сорок дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 13 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська