Ухвала суду № 138971243, 13.08.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1073/26

У Х В А Л А

13.08.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в с-щі Літин подання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 15.07.2019 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання у якому в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 після звільнення з установи, за місцем проживання, а також застосувати обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з огляду на те, що останній підпадає під п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Представник Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи приєднано заяву останнього, у якій просив розгляд подання провести без його участі, з обмеженнями та обов`язками, встановленими на період адміністративного нагляду, він ознайомлений та зобов`язується їх виконувати.

Заслухавши пояснення осіб присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання, виходячи із наступного.

Із вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 15.07.2019 (а.с.6,7) встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Із характеристики начальника соціально-психологічної служби ДУ «Літинська виправна колонія №123» від 10.07.2026 відносно засудженого ОСОБА_5 та із довідки по особовій справі відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування покарання останній характеризувався негативно: допустив 12 порушень вимог режиму відбування покарання; мав 12 стягнень; всього 2 заохочення (а.с.3-5).

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п.«б» цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ч.2 ст.10 Закону під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується негативно, допустив дванадцять порушень вимог режиму відбування покарання, наявний середній ризик небезпеки для суспільства, а тому, з метою запобігання вчинення будь-яких інших правопорушень, суд вважає, що подання підлягає до задоволення і відносно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.3, 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання, у період часу з 23:00год до 06:00год наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції;

- реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Літинська виправна колонія №123» та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1