Ухвала суду № 138971178, 12.08.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2300/24

1-в/133/69/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

12.08.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2025 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 246, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2026 р. начальник Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого 08.07.2025 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 246, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Зазначає, що засуджений за період іспитового строку від відбування обов`язків покладених судом не ухилявся, неявок на реєстрацію не допускав, повторного злочину не скоїв, характеризується позитивно, тобто виконав обов`язки за вироком суду. Іспитовий строк закінчився.

Представник пробації підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні викладеним в ньому.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, згідно телефонограми від 13.08.2026 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, враховуючи наведене, наявність доказів належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду вказаного провадження, подану ним заяву, а також те, що явка вказаної особи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим розгляд справи без участі засудженого.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджено 08.07.2025 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 246, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений за період іспитового строку від відбування обов`язків покладених судом не ухилявся, за період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Протягом відбування покарання ОСОБА_5 зробив висновки зі скоєного ним кримінального правопорушення. Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_5 ., за місцем мешкання характеризується позитивно. Відповідно до Довідки про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до відомостей ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Національної поліції України, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 р., з ним було проведено профілактичну роботу. Системно адміністративних правопорушень не вчиняв.

Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду.

Відтак, суд вважає за необхідне його звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , звільнити від покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2025 року за ч. 1 ст. 246, ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1