Ухвала суду № 138970051, 11.08.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/311/26

Провадження№ 1-кп/747/40/26

УХВАЛА

іменем України

11.08.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42026272210000019 від 25 лютого 2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого у ТОВ «БУДСЕРВІС САН», раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Наказом ФОП ОСОБА_7 № 01 від 01.04.2025 «Про скріплення печаткою документів» ОСОБА_3 надано право підписувати та скріплювати печаткою ФОП ОСОБА_7 всі документи, зокрема договори, акти виконаних робіт (наданих послуг), зведені кошториси, локальні кошториси, ресурсні кошториси та акти приймання виконаних будівельних робіт. 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 було посвідчено довіреність, відповідно до якої ФОП ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси як ФОП у всіх державних, громадських, господарських, приватних підприємствах та установах ,у тому числі підписувати та скріплювати печаткою акти прийому-передачі, виконаних робіт, кошториси та інші фінансово- господарські документи. Таким чином, ОСОБА_3 , отримавши повноваження на управління та розпорядження матеріальними ресурсами, підписання звітної, кошторисної та фінансово-господарської документації від імені ФОП ОСОБА_7 , відповідав за ведення бухгалтерського обліку, участь у тендерних процедурах (зокрема підготовку та подання тендерних пропозицій), виготовлення та підписання документів, закупівлю товарів, укладання договорів, підписання актів виконаних робіт, а також отримання грошової винагороди тощо. ОСОБА_3 фактично став особою, яка виконує організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України набув статусу службової особи.

08.07.2025 року між Відділом освіти, культури молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (Замовник) та ФОП ОСОБА_7 (Підрядник) в особі уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_3 було укладено договір підряду на виконання робіт з капітального ремонту санвузлів Талалаївського ліцею Талалаївської селищної ради Чернігівської області № 432-07/25 на загальну суму 3 493 030, 00 грн. За умовами договору замовник доручає, а підрядник, на свій страх і ризик, в межах договірної ціни приймає на себе обов`язки, власними силами, виконати роботи, договірна ціна є твердою і складає 3 493 030, 00 грн без ПДВ, без урахування служби замовника. Ціна робіт визначається згідно з національними стандартами, будівельними нормами та правилами. Ціна Договору враховує усі витрати підрядника на виконання предмету договору. Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету. У розділі 3 договору, зазначено, що розрахунки по даному Договору проводяться у відповідності до Бюджетного кодексу України в межах та за рахунок коштів замовника, розрахунки за виконані роботи здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування замовником протягом 30 календарних днів на банківський поточний рахунок підрядника коштів у національній валюті України, на підставі підписаних сторонами актів виконання будівельних робіт, довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, або інших відповідних документів, передбачених чинним законодавством. Оплата здійснюється за виконані роботи після підписання акту виконаних робіт (післяоплата). Підрядник зобов`язаний перерахувати грошові кошти, зайво отримані від замовника, на казначейський рахунок замовника негайно, але не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Також умовами договору передбачено обов`язки підрядника, зокрема виконати роботи за договором відповідно до вимог проектної документації, Графіка, Договірної ціни і кошторисів, а також технічної документації, надавати замовнику акти КБ-2в, довідки КБ-3 протягом 3-х робочих днів з моменту закінчення робіт, здійснювати замовлення, придбання, розвантаження, складування, охорону та подачу на будівельний майданчик матеріалів, конструкцій, обладнання та виробів, контролювати якість і комплектність постачання цих ресурсів, нести ризики випадкової втрати і пошкодження ресурсів до моменту здачі об`єкту в гарантійну експлуатацію. У пункті 6.2 договору, зазначено підрядник виконує роботи відповідно до вимог затвердженої проєктно-кошторисної документації, національних стандартів України, державних будівельних норм, правил, календарного графіку виконання робіт, вимог техніки безпеки та охорони праці, письмових вказівок замовника. Згідно з договором розрахунок вартості фактично виконаних робіт виконується підрядником згідно з вимогами національних стандартів України, будівельних норм, узгодженої договірної ціни, проектно-кошторисної документації. Відповідно до пункту 9.1 у разі не виконання або не належного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим договором. Далі між замовником - Відділом освіти, культури молоді та спорту Талалаївської селищної ради та підрядником - ФОП ОСОБА_7 в особі ОСОБА_3 - було узгоджено договірну ціну на будівництво (капітальний ремонт) по об`єкту Талалаївського ліцею Талалаївської селищної ради. Вид вказаної договірної ціни визначено як тверда. У складі зазначеної договірної ціни та локальних кошторисів сторонами було затверджено вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій. Після підписання сторонами договору, працівники ФОП « ОСОБА_7 », якими фактично керував ОСОБА_3 , приступили до виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті.

У подальшому, в період дії договору підряду, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, або легковажно розраховуючи на їх відвернення, внаслідок неналежного виконання своїх безпосередніх обов`язків через несумісне ставлення до них 21.08.2025, 31.10.2025,18.12.2025 перебуваючи за адресою вул Вокзальна,3 селище Талалаївка власноручно підписав акти № 1, 2, 3 приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, належним чином не перевірив відповідність відомостей, внесених до звітної документації фактичним ринковим цінам та витратам на матеріальні ресурси, що призвело до допущення суттєвих помилок у розрахунках і безпідставного завищення кошторисної вартості будівельних матеріалів, сантехнічного обладнання та супутніх витрат, зокрема щодо укладання та оплати договору за межами граничної суми закупівлі з неплатником ПДВ, що зумовило перевитрату у сумі 205 493, 65 грн, а також безпосередньо завищення ринкової вартості будівельних матеріалів та обладнання в актах приймання виконаних робіт на суму 467 683,00 грн. На підставі вказаних підписаних ОСОБА_3 актів приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в, які містили завищені та недостовірні дані щодо вартості матеріалів і супутніх витрат, відділом освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_7 перераховано грошові кошти на загальну суму 3 300 719, 65 грн трьома платежами, у складі яких підряднику безпідставно, надлишково та неправомірно виплачено 673 176, 65 грн за рахунок місцевого бюджету, що підтверджується судовою економічною експертизою № 19/26 від 22.06.2026 року (з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.04.2026 №29/04-2026 та довідки спеціаліста № 474 від 11.05.2026), чим заподіяно тяжких наслідків державним інтересам в особі відділу освіти, культури молоді та спорту Талалаївської селищної ради у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 673 176, 65 грн.

Таким чином, своїми діями, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у скоєному визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся та зазначив, що всі збитки ним відшкодовано. Крім того надав клопотання трудового колективу ТОВ «БУДСЕРВІС САН» від 10.08.2026 року про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки. У даному клопотанні зазначено, що воно прийнято на загальних зборах трудового колективу 06.08.2026 року, до клопотання долучено протокол загальних зборів трудового колективу, згідно якого трудовий колектив ТОВ «БУДСЕРВІС САН» бере на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_3 заходи виховного характеру контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_3 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання трудового колективу про передачу його на поруки, звільнити його від кримінальної відповідальності та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього. Захисник ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Представник потерпілої юридичної особи відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, оскільки збитки потерпілій юридичній особі відшкодовані в повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст 367 КК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності та передачею на поуки трудовому колективу, оскільки для цього наявні всі підстави. Також прокурор зазначив, що обвинувачений крім того, що відшкодував всі збитки ще під час досудового розслідування, так і добровільно здійснив переказ коштів на рахунок Центру спеціального призначення «Омега» НГУ, та надав суду лист-звернення та копію платіжної інструкції від 10.08.2026 на суму 20 000 грн.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши надані прокурором матеріали, приходить до наступного висновку.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Пунктом 1 ч. 2 ст 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч. 4 ст 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ч. 3 ст 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 п «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 працює в ТОВ «БУДСЕРВІС САН», наявне клопотання даного трудового колективу про передачу ним обвинуваченого на поруки. ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкаявся, відшкодував спричинені збитки під час досудового розслідування. З огляду на встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС САН» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 367 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС САН» (код ЄДРПОУ 444465902), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 42026272210000019 від 25 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 367 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС САН» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС САН», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення повного тексту ухвали та отримання учасниками справи її копії.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13 серпня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1