Рішення № 138969379, 23.07.2026, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.505/4488/25

Провадження №2/512/308/26

"23" липня 2026 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Балтський відділ ДРАЦС, військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 1997 році відбулось знайомство її матері ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , які згодом стали проживати разом без реєстрації шлюбу. За час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивачка, та оскільки її батьки не перебували у шлюбі та не звернулись до відділу РАЦС із спільною заявою щодо визнання батьківства, тому запис про її батька було проведено за вказівкою матері в порядку частини першої статті 135 СК України. В зв`язку з матеріальними труднощами, пов`язаними з побутовими проблемами, згодом батько припинив стосунки з її матір`ю. Позивачка вказує, що ОСОБА_3 за життя визнавав себе її батьком, по можливості дбав та турбувався про неї, цікавився її успіхами, намагався проводити з нею час, приймав участь у її вихованні, за необхідності допомагав їй та обіцяв подати до органу РАЦС заяву про визнання його її батьком, однак не встиг цього зробити. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 14.05.2025р. батько був мобілізований до лав Збройних Сил України, а вже 23.08.2025р. під час виконання бойового завдання він зник безвісти, про що свідчить сповіщення сім`ї №1488 від 27.08.2025р., яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка також вказує, що мати її батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а щодо його батька, то відомості про нього записані зі слів матері « ОСОБА_6 ». З близьких родичів батька залишився його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач); інших членів сім`ї у батька немає, в шлюбі він ніколи не перебував та зареєстрованих дітей у нього немає. 30.10.2025р. позивачка звернулася до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, на яке було поставлене таке питання «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?», на що отримала висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №50785 від 27.11.2025р. про те, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками відносно учасниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999%. Враховуючи наведене, позивачка просить визнати ОСОБА_3 її батьком та зобов`язати Балтський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши її батьком ОСОБА_3 ..

Представник позивачки адвокат Веліксар А.В. подала до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивачки (а.с.140-141).

В судове засідання, що призначене на 23.07.2026р., відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.129), не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, щодо подання відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи Міністерства оборони України подав до суду пояснення щодо позову, в яких позовну заяву ОСОБА_1 просив залишити без задоволення, посилаючись на те, що оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 перебуває в правовому статусі особи зниклої за особливих обставин з 23.08.2025р., тому звернення позивачки є передчасним (а.с.96 98); представники інших третіх осіб Балтського відділу ДРАЦС та військової частини НОМЕР_1 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в засідання також не з`явилися.

За таких обставин, суд вважає, що неявка у судове засідання всіх учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено ч.1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, а ст.125 цього Кодексу визначено походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, зокрема: згідно ч.2 цієї статті якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

За правилами ч.ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, самою дитиною, яка досягла повноліття (ч.3 цієї статті).

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч.4 ст.128 СК України).

Як встановлено абзацом 1 ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.5 роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває, та самою дитиною, яка досягла повноліття.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі №591/6441/14-ц зазначено, що «СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.».

Так, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти росії» від 07.05.2009р., заява №3451/05).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області (актовий запис про народження №08 від 26.10.1998р.), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Неділківської сільради народних депутатів Савранського району Одеської області 26.10.1998р., в якому зазначено, що її батьками є: батьком ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.18).

Відомості про батька дитини ОСОБА_1 ОСОБА_7 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно сповіщення сім`ї №1488 від 27.08.2025р. ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив про те, що солдат ОСОБА_3 військовослужбовець I протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 14.05.2025р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, зник безвісти 23.08.2025р. під час виконання бойового завдання щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України в районі населеного пункту Яблунівка, Краматорського району, Донецької області (а.с.25).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 08.10.2025р. (а.с.24), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Судом також встановлено, що рідним братом ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-43).

Позивачка звернулась до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», м.Київ, щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, на вирішення якого було поставлено наступне питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?», на що отримала висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 27.11.2025р. №50785, згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками відносно учасниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999% (а.с.37 57).

Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд констатує, що порядок проведення Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» експертизи та складення висновку експерта за результатами проведеного молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 27.11.2025р. №50785 виконано відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 23.08.2025р. під час виконання бойового завдання щодо захисту Батьківщини, є батьком позивачки ОСОБА_1 ..

Крім того, як встановлено ч.1 ст.134 СК України, за рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження, у зв`язку з чим вимоги позивачки в частині зобов`язання Балтського відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису про її народження, а саме щодо зазначення в актовому записі про її народження в графі «Відомості про батька» ОСОБА_3 теж підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.3, п.3 ч.2 ст.125, ч.ч.1, 2 ст.128, ч.1 ст.134 СК України, ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження якого: Україна, Одеська область, Савранський район, село Неділкове, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , останнім відомим місцем проживання якого є с.Концеба, Подільського району, Одеської області, який з 23.08.2025р. зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, щодо дитини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження якої: Україна, Одеська область, Савранський район, село Неділкове, актовий запис про народження №08 від 26 жовтня 1998 року, складений виконкомом Неділківської сільради народних депутатів Савранського району Одеської області 26.10.1998р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , народженою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (матір дитини), громадянкою України, уродженкою міста Сніжне, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою місто Балта, вул.Ніла Хасевича, 24, Подільського району, Одеської області, код згідно з ЄДРПОУ 23212302, внести зміни до актового запису про народження №08 від 26 жовтня 1998 року, складеного виконкомом Неділківської сільради народних депутатів Савранського району Одеської області 26.10.1998р., про народження дитини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження якої: Україна, Одеська область, Савранський район, село Неділкове, а саме:

в графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька « ОСОБА_7 »;

в графі «Відомості про батька» записати « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження якого: Україна, Одеська область, Савранський район, село Неділкове, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , останнім відомим місцем проживання якого є с.Концеба, Подільського району, Одеської області.

В іншій частині актовий запис про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за №08 від 26.10.1998р. залишити без змін.

У зв`язку з внесенням відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_1 видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.