Ухвала суду № 138968332, 13.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/361/24

2-о/683/90/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

присяжних Медведчук О.В., Сулейманової В.Б.

секретаря Бадаєвої Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Вонсовича М.М.

представник органу опіки та піклування Ващук В.В.

адвоката Гіппіуса О.Б.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинова клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та встановлення опіки. В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року, що набрало законної справа 683/361/24 провадження 2-о/683/36/2024, задоволено його заяву та визнано недієздатним його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та призначено його опікуном батька заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 і строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 визначено у два роки який закінчується 24 квітня 2026 року. На даний час стан здоров`я сина не змінився, тому слід продовжити строк дії, вищевказаного рішення рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.04.2024.

Заявник та його представник адвокат Вонсович М.М. підтримали дану заяву та просили її задовольнити.

Адвокат Гіппіус О.Б., який надає правничу допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування підтримала заяву та не заперечувала проти її задовольняння.

Суд, заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року, що набрало законної справа 683/361/24 провадження 2-о/683/36/2024, задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та призначено його опікуном і строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено у два роки який закінчується 24 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №337 від 19.05.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з розладами аутичного спектру від народження, внаслідок чого не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року справа 683/361/24 провадження 2-о/683/36/2024, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Крім того слід зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбаченийст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 вже визнаний судом недієздатним, а порушене питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258, 293-294, 299,300,352,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року справа 683/361/24 провадження 2-о/683/36/2024, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та призначено його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , строком на 2 роки.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10386 гривень (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул.Острозького,41 м.Старокостянтинова Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04060766.

Суддя Є.М. Андрощук

Присяжні О.В. Медведчук

В.Б. Сулейманова