Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/783/26
Провадження № 2/675/869/2026
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
у с т а н о в и в :
21 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулось до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4460704 від 28 січня 2021 року в сумі 33450,00 грн, мотивуючи це тим, що 28 січня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 4460704. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Алекскредит» зобов`язалося передати ОСОБА_1 у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми кредиту. За умовами вказаного договору сума позики становить 5000,00 грн, строк дії договору до 16 серпня 2021 року, ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору: в базовий період за пільговою (акційною) процентною ставкою 1,45 % за один день користування кредитом; в спеціальний (або інший передбачений Договором) період - за стандартною процентною ставкою 3,0 % за кожен день користування кредитом.
Позивач зазначає, що 01 квітня 2026 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір № АК 01-04/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Алекскредит» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за договорами до позичальників, зокрема, право вимоги до відповідача за договором № 4460704 від 28 січня 2021 року.
Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 були надані грошові кошти на умовах, зазначених у договорі № 4460704 від 28 січня 2021 року, тоді як відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 33450,00 грн, що складається з заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в сумі 5000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в сумі 28450,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 4460704 від 28 січня 2021 року, а також судові витрати, які складаються зі сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та витрат на правничу допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за повторним викликом не з`явився.
Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з відповіді № 2781554 від 25 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .
Судові повістки відповідачу ОСОБА_1 направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання. Надіслані ОСОБА_1 судові повістки на 23 червня 2026 року, на 23 липня 2026 року та на 13 серпня 2026 року повернулися до суду без вручення, з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідач не подав, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська
Судове рішення № 138968110, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/783/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: