Ухвала суду № 138968105, 13.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1502/26

Провадження № 2-о/674/118/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 120576, виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 05 жовтня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, серед іншого постановлено витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. копію матеріалів спадкової справи № 336/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він, посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні, просить розглянути справу без його участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить задовольнити заяву.

Заінтересованою особою - Новодунаєвецькою селищною радою подано заяву про розгляд справи без участі її представника, заяву визнано повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Оскільки з`ясування обставин, покладених в основу заяви, потребує особистих пояснень заявника, суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті громадянина України. При цьому обов`язковою умовою для розгляду такої заяви є неможливість усунення розбіжності в позасудовому порядку та наявність в особи, яка звернулася до суду, законного інтересу у встановленні такого факту.

З метою перевірки наявності підстав для звернення із заявою, а саме дійсності обставин, якими заявник обґрунтовує свій законний інтерес у встановленні факту належності зазначеного документа (реалізація права на оформлення спадщини), суд вважає за необхідне отримати додаткові докази та пояснення, які прямо стосуються цих обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти учасникам у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ч. 4 цієї статті справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких обставин та з метою об`єктивного розгляду справи, встановлення наявності підстав для звернення заявника із заявою, суд вважає необхідним визнати явку заявника та представника заінтересованої особи - Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання обов`язковою, витребувати додаткові докази та викликати як свідка старосту Тиннянського старостинського округу Перця В.А., у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 43, 84, 128, 223, 294, 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відкласти на 14 год 00 хв 06 жовтня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 06 жовтня 2026 року.

Витребувати у Новодунаєвецької селищної ради (місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. 19, с-ще Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область) належним чином засвідчену копію заповіту, посвідченого 25 листопада 2002 року Тинянською сільською радою Дунаєвецького району від імені ОСОБА_2 (заповіт № 40714049, бланк № 10), у строк до 28 вересня 2026 року.

Викликати в судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 06 жовтня 2026 року, в якості свідка старосту Тиннянського старостинського округу Новодунаєвецької селищної ради Перця Володимира Аполлінарійовича (вул. Молодіжна, буд. 3, с. Тинна, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область).

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, а особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду; за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, свідку, а також Новодунаєвецькій селищній раді для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ