Постанова № 138968010, 13.08.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/526/26

Провадження № 3/670/108/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Олександрівські, Віньковецького району, Хмельницької області, одруженого, на утриманні троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого водієм ТОВ «АВС Агроплюс», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року о 11 год. 12 хв. в с-щі Віньківці по вул. Заславська, 77, ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який був додатково обладнаний двома протитуманними фарами з порушенням, а саме протитуманні фари були встановлені далі ніж 400 мм від зовнішнього габариту транспортного засобу за шириною, а саме на відстані 700 мм, чим порушив п. 31.4.3 Примітка 1 ПДР, та на одну вісь (передню з лівою сторони) напівпричепа-ваговоза з д.н.з. НОМЕР_2 встановлено шини з різними типами малюнків протектора, чим порушив п. 31.4.5г ПДР. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що він працює водієм у ТОВ «АВС Агроплюс» та дійсно 02.07.2026 року в с-щі Віньківці керував автомобілем товариства МАЗ на якому були встановлені додаткові протитуманні фари ближче ніж передбачено ПДР та на одну вісь напівпричепа були встановлені шини з різними малюнками протектора. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки позбавлення посвідчення водія матиме наслідок втрати роботи, яка є основним джерелом доходу та він не матиме змоги утримувати своїх трьох дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно вимог Примітка 1 п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (надалі ПДР), забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: протитуманні фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу і не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною.

Згідно вимог п. 31.4.5г ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Згідно відеофайлів, які містяться на DVD-диску в матеріалах справи, ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем МАЗ, на якому протитуманні фари були встановлені на відстані 700 мм від зовнішнього габариту транспортного засобу за шириною та на одну вісь напівпричепа-ваговоза встановлено шини з різними типами малюнків протектора, і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно постанови ЕНА № 5216846 від 14.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708609 від 02.07.2026 року; фототаблицею; постановою ЕНА № 5216846 від 14.07.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП; диском із відеозаписом; особистим поясненням ОСОБА_1 .

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який одружений, має на утриманні трьох дітей, працює водієм та дана робота становить його єдине джерело доходу для утримання сім`ї, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121, 284, 287, 294 КУпАП, Примітка 1 п. 31.4.3, п. 31.4.5г ПДР, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв