Рішення № 138967850, 13.08.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
13.08.2026
Номер справи
465/9901/25
Номер документу
138967850
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 465/9901/25

Номер провадження 2/954/1789/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участі секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 07.10.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10005144 на суму 5400,00 грн. Відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 11356. Після вчинених дій відповідача, 07.10.2024 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" перерахувало грошові кошти в сумі 5400,00 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "МАКС КРЕДИТ".

16.04.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №00-10005144.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №00-10005144 становить - 15771,60 грн, яка складається з наступного:

5400,00 грн - заборгованість по кредиту;

8121,60 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

2250,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

З огляду на викладене, позивач просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором №00-10005144 від 07.10.2024 у розмірі 13521,60 грн, судові витрати, у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд встановив, що 07.10.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10005144. Відповідно до Договору:

- cума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 4500,00.

Тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення кредиту -на споживчі потреби.

- строк дії кредитної лінії - 360 календарних днів.

- тип процентної ставки - фіксована.

- стандартна процента ставка 0,94% від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору.

- кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає 900,00 гри, яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору.

- денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної став урахуванням Комісій (у разі й наявності) дорівнює 1%.

- орієнтовна реальна річна процентна ставка за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 2141,72%.

- орієнтовна загальна вартість Кредиту за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 20628,00 грн.

Усі істотні умови цього Договору, порядок їх застосування, погоджені Сторонами під час укладення цього Договору та підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора: 11356.

Додатком 1 визначено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

До матеріалів справи додано паспорт споживчого кредиту та Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" (нова редакція), «ЗАТВЕРДЖЕНО» Наказом директора ТОВ «МАКС КРЕДИТ» №05-01/24 від 05.01.2024.

За детальним розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості за Кредитним договором №00-10005144 від 07.10.2024, де боржником є ОСОБА_1 , становить 13521,60 грн, яка складається з наступного:

4500,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням.

8121,60 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами.

900,00 грн - сума заборгованості за нарахованими комісіями.

2250,00 грн - штрафні санкції згідно умов договору.

Довідкою про ідентифікацію відображено інформацію про підписання договору: одноразовий індикатор 11356, час відправки ідентифікатора позичальнику 07.10.2024 8:54:55, номер телефону на який було відправлено ідентифікатор НОМЕР_2 .

Згідно із Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, ТОВ "ПрофітГід" було успішно перерахувано перекази грошових коштів на рахунки отримувачів, що вказані у Додатку 1, в тому числі 4500,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявна Виписка по особовому рахунку за період з 16.04.2025 по 01.10.2025.

16.04.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №00-10005144.

За платіжною інструкцією від 21.04.2025 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" перерахувало грошові кошти в сумі 1 887 500,25 грн, оплата за відступлення Прав Вимог згідно Договору факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал від 16.04.2025, ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", надавач платіжних послуг АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №00-10005144 від 07.10.2024, на момент відступлення права вимоги становить 13521,60 грн.

За актом прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал від 16.04.2025 фактор передав, а клієнт прийняв Реєстр Боржників клієнта, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору на загальну суму заборгованості 32 169 809,08 грн.

Норми права, які застосував суд.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон).

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Висновок суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

У ході розгляду справи встановлено, що 07.10.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10005144.

Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронним повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором

16.04.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал

Щодо обрахованої суми заборгованості за кредитним договором №00-10005144, суд встановив наступне.

Позивач довів, а відповідач не спростував, що позичкодавець всі умови договору виконав, однак позичальник умови договору не виконує, має заборгованість. Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених вимог в частині суми боргу, суд враховував наступне.

Договір укладено 07.10.2024 Строком на 360 днів. стандартна процента ставка 0,94% від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору. кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає 900,00 гри, яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору. денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної став урахуванням Комісій (у разі й наявності) дорівнює 1%. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 11271,60 грн є обґрунтованими.

Щодо правомірності штрафу в сумі 2250,00 грн користування кредитом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки відповідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений в період дії воєнного стану 07.10.2024, розрахунок штрафу в сумі 2250,00 грн здійснено, як зазначено у розрахунку, в період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, тому вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені не підлягає задоволенню.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 67075-06/2025 підлягає задоволенню в загальному розмірі 11271,60 грн (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 60 копійок).

Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 30498 від 31.10.2025 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ціна позову 13521,60 грн.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 11271,60 грн, а саме на 83 % (11271,60 грн х 100% : 13521,60 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2010,60 грн (2422,40 грн х 83% : 100%).

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 7000,00 грн та складаються з: - складання позовної заяви: 2 год. - 5000,00 грн - вивчення матеріалів справи: 2 год. - 1000,00 грн; - підготовка адвокатського запиту 1 год. - 500,00 грн, - підготовка клопотання 1 год. - 500,00 грн, враховуючи договір про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025, додаткову угоду №25770872774 до договору про надання правничої допомоги від 10.09.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2025, Суд вважає вказані витрати обґрунтованими, витрати не є надмірними порівняно з аналогічними справами, є співмірними із ціною позову; були об`єктивно необхідними для захисту інтересів клієнта, з урахуванням положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача випрати пропорційно задоволеним вимогам - 5810,00 грн (7000,00 грн х 83% : 100%).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором №00-10005144 від 07.10.2024 у розмірі 11271,60 грн (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2010,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5810,00 грн, що разом складають 7820,60 грн (сім тисяч вісімсот двадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133; ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

СуддяВ.М. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 138967850 ?

Документ № 138967850 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138967850 ?

Дата ухвалення - 13.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138967850 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138967850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138967850, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 138967850, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138967850 відноситься до справи № 465/9901/25

Це рішення відноситься до справи № 465/9901/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138967849
Наступний документ : 138967851