Ухвала суду № 138967831, 10.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4289/25

провадження № 6/650/487/26

УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Роман Ігорович, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

25 травня 2026 року представник заявника адвокат Максимов Р.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 650/4289/25 про стягнення з ТОВ «ФК «АЛАНД»» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1816,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2025 року виконавчий напис, вчинений 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та зареєстрований у реєстрі за № 22485, яким із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД»» стягнуто 18059,74 грн, визнано таким, що не підлягає виконанню. Цим же рішенням із відповідача на користь позивача стягнуто 1816,80 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На звернення представника заявника суд повідомив, що виконавчий лист разом із копією рішення було направлено 13 листопада 2025 року поштовим відправленням № R067037081407 та за даними поштового відстеження вручено 22 листопада 2025 року.

Однак представник заявника зазначає, що поштового відправлення, копії рішення та виконавчого листа він не отримував. Для з`ясування обставин вручення 06 квітня 2026 року ним направлено адвокатський запит до АТ «Укрпошта» з проханням надати документ, що містить підпис одержувача.

З відповіді АТ «Укрпошта» від 17 квітня 2026 року № 1.30.002-13297-26 вбачається, що рекомендований лист № R067037081407 надійшов 18 листопада 2025 року до відділення поштового зв`язку № 2 міста Кривого Рогу та в автоматизованій системі значиться врученим 22 листопада 2025 року. Водночас документального підтвердження факту вручення надати неможливо, оскільки відповідні документи не розшукані.

Виконавчий лист у суді відсутній, заявник і його представник оригіналу виконавчого листа не мають, до виконання його не пред`являли. Відомостей про виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади й органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач, державний виконавець або приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, має силу первісного документа та повністю відтворює його зміст. Основними умовами його видачі є втрата оригіналу виконавчого документа, невиконання судового рішення та звернення стягувача в межах строку пред`явлення документа до виконання.

Рішення суду ухвалено 10 жовтня 2025 року, а із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся 25 травня 2026 року, тобто в межах установленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Доказів повного або часткового виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат немає.

Ураховуючи, що оригінал виконавчого листа вибув із володіння суду, у заявника відсутній, його місцезнаходження не встановлено, а рішення суду залишається невиконаним, суд дійшов висновку, що виконавчий документ втрачено. Видача його дубліката не покладає на боржника нових обов`язків та необхідна для забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 260, 261, 353 ЦПК України, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Роман Ігорович, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 650/4289/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»» на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.О. Сікора