Ухвала суду № 138967818, 12.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3163/26

провадження № 6/650/290/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66529348 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 70273 його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити її розгляд за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви у встановленому законом порядку.

Приватний виконавець Баталін С.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та надані письмові докази, суд дійшов таких висновків.

22 серпня 2016 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10962.

01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 70273 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. від 17 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66529348 з примусового виконання виконавчого напису № 70273. За наданими заявником відомостями виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-1. На виконання цього договору сторони підписали реєстр прав грошових вимог від 26 квітня 2018 року, відповідно до якого ТОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10962.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Згідно з реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом приймання-передачі реєстру боржників до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10962 на загальну суму 1 756,76 грн.

Отже, надані заявником договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги та акт приймання-передачі підтверджують безперервний перехід права вимоги за кредитним договором № 10962 від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами частини другої статті 446 ЦПК України.

Оскільки ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу набуло право вимоги до боржника за зобов`язанням, на виконання якого вчинено виконавчий напис та відкрито виконавче провадження, заявник є правонаступником стягувача. Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66529348 з примусового виконання виконавчого напису № 70273, вчиненого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10962 від 22 серпня 2016 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634; місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя? О.О. Сікора