Ухвала суду № 138967680, 13.08.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 570/2009/26

Провадження №2/605/164/2026

У Х В А Л А

судового засідання

13 серпня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», подана в його інтересах представницею Сахаровою Ольгою Ігорівною (діє на підставі довіреності від 06.03.2026), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, скерована за підсудністю на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026, в якій позивач просить стягнути з відповідачазаборгованість за кредитним договором № 818208581 від 22.01.2022 у розмірі 10343,56 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Також позивач клопоче провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує).

Ухвалою від 22.06.2026, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 21 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. Крім того, вказаною ухвалою в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів, витребувано у АТ «Універсал Банк» необхідну для розгляду справи інформацію (документи).

На виконання ухвали суду банком надані витребувані докази, які надійшли до суду 03.07.2026 в електронній формі на офіційну адресу суду та 13.07.2026 в паперовому вигляді через канцелярію суду.

21.07.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представниця позивача клопотала в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 08.07.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 21.07.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 13 серпня 2026 року на 10 год. 00 хв. з повторним викликом учасників справи з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

13.08.2026 у судове засідання учасники справи не з`явилися. Представниця позивача, попередньо у позовній заяві, клопотала про розгляд справи без участі представника у всіх судових засіданнях, акцентувала увагу про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення в даній цивільній справі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК