Ухвала суду № 138967553, 13.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3220/26

Номер провадження 2/585/2004/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача - Лебідь К. В., з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 4163/04-05 від 05.08.2026 року, за даними реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , відсутні (а.с.73).

13 серпня 2026 року до суду надійшло повідомлення виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-51/438 від 12.08.2026 року, з якого вбачається, що станом 12.08.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.04.2017 року (а.с.77 зв.).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 585/3220/26 (2/585/2004/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача - Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова