Ухвала суду № 138967420, 12.08.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/379/26

Справа № 585/2757/26

Копія

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із цим позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 95755133000 від 22.10.2019 у розмірі 13353,08 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2622,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

05 серпня 2026 року матеріали вказаної справи надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

06 серпня 2026 року до відкриття провадження у справі представник позивача Костіна Н.В. звернулась до суду із клопотанням про повернення позовної заяви. Крім того, у зв`язку з поверненням позову, просила повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на момент подачі клопотання про повернення позовної заяви, не відкрито.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, а подана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність повернення ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) з державного бюджету (отримувач: ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/22030101, р/р НОМЕР_2 , код 37970404) сплачений за платіжною інструкцією № 0664710112 від 25.06.2026 судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко