Ухвала суду № 138967325, 12.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5984/26

Провадження № 2/592/2118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг м. Суми, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування житлом,

установив:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом і просить усунути перешкоди в користування житлом, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

06.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 цього кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Так, закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право. Зміст та обсяг порушеного права та викладення обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть різнитися, але принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною. (Постанова ВП ВС від 26.09.2024 №990/220/24)

Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до положень ч.ч.4, 5 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

03.08.2026 представником позивача подано позовну заяву у новій редакції, а саме: Позов Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг м. Суми, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно зазначеної позовної заяви просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

У поданій позовній заяві вбачається розбіжності, а саме: у прохальній частині позовної заяви просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Однак по тексту позовної заяви зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідачем у вказаній справі зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, представником позивача у позовній заяві не зазначено та не залучено до участі у справі законного представника неповнолітньої відповідача, а також до участі у справі не залучено Службу у справах дітей Сумської міської ради.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником позивача у позовній заяві зазначені треті особи Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг м. Суми, ОСОБА_3 . Однак не зазначено у позовній заяві яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг м. Суми, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування житлом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО