Ухвала суду № 138966981, 13.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4220/19

пр.№ 1-во/464/5/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву прокурора ОСОБА_3 щодо вирішення питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року у кримінальній справі №464/4220/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.06.2026 прокурор Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_5 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із клопотанням про виправлення описки, допущеної в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року. Клопотання обґрунтоване тим, що у резолютивній частині ухвали не визначено долю речових доказів, а саме: паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу обшуку ОСОБА_4 від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №1. підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, в який упаковано рукавички, якими проводились змиви із правої руки ОСОБА_4 , паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу обшуку ОСОБА_4 від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №1, підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, в який упаковано рукавички, якими проводились змиви із лівої руки ОСОБА_4 , паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу обшуку ОСОБА_4 від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №1, підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, - в який упаковано рукавички, якими проводився особистий обшук ОСОБА_4 , паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу ідентифікації помічення та вручення грошових коштів від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №1, підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, а також скріплений печаткою «Львівський НДІСЕ об?єкт №1485», в який упаковано взірець спецхімпрепарату, паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу ідентифікації помічення та вручення грошових коштів від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №l, підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, в який упаковано рукавички, в яких проводились ідентифікація, помічення та вручення.

У зв`язку з цим, просить суд виправити зазначену описку про що винести відповідну ухвалу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст.379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення це правозастосовний акт, ухвалений іменем України, оформлений у вигляді процесуального документа, що владно підтверджує правовідносини сторін на підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.02.2026 року постановлено ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази у справі:

мобільний телефон марки «IPhone 6S» біло-рожевого кольору з сім-картою оператора мобільного зв?язку із абонентським номером " НОМЕР_1 ", які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові - повернути ОСОБА_4 ;

обеззолені фільтри зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7 ; шість аркушів паперу на яких наявні друковані тексти розрахунку платежів, рукописні записи з цифрами, рукописний запис, рукописні записи, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові - знищити;

грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, 20 (двадцять) купюр, серія та номер, які вказані у постанові про визнання речових доказів від 21.03.2019, які зберігаються на відповідальному зберіганні у Західне ГРУ «Приватбанк», за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а - конфіскувати;

носій інформації (лазерний диск) DVD-R ARITA із відеозаписами із камер відеоспостереження ГУ ДФС у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.03.2019.

Тобто, долю речових доказів у вказаному провадженні вирішено, доводи прокурора про те, що речовими доказами було визнано паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу обшуку ОСОБА_4 від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №1. підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, в який упаковано рукавички, якими проводились змиви із правої руки ОСОБА_4 , паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу обшуку ОСОБА_4 від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №1, підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, в який упаковано рукавички, якими проводились змиви із лівої руки ОСОБА_4 , паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу обшуку ОСОБА_4 від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №1, підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, - в який упаковано рукавички, якими проводився особистий обшук ОСОБА_4 , паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу ідентифікації помічення та вручення грошових коштів від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №1, підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, а також скріплений печаткою «Львівський НДІСЕ об?єкт №1485», в який упаковано взірець спецхімпрепарату, паперовий пакет білого кольору (додаток до протоколу ідентифікації помічення та вручення грошових коштів від 20.03.2019), скріплений печаткою ТУ ДБР у м. Львові для пакетів №l, підписаний слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 та понятими, в який упаковано рукавички, в яких проводились ідентифікація, помічення та вручення є необгрунтованими, оскільки у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження вказаного, отже будь-яких описок судом не допущено і заява не підлягає задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 щодо вирішення питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року у кримінальній справі №464/4220/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя