Ухвала суду № 138966676, 13.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/2864/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.08.2026 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 12.08.2026 у справі №447/2864/26,

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

-Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,

- ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2024 про визнання фізичної особи недієздатною,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області, на розгляді перебуває цивільна справа за клопотанням: ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2024 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження в судовому засіданні на 17.08.2026 о 12 год. 00хв.

Також вказаною ухвалою суду залучено до участі в справі - заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою забезпечення захисту його прав призначено йому адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на весь час розгляду справи.

Однак, при виготовленні даної ухвали, а саме, у абзаці 5 резолютивної частини ухвали, допущено описку, щодо дати та часу судового засідання в яке Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язано забезпечити явку захисника для захисту прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати та часу, на яку призначено судове засідання "17.08.2026 о 12 год. 00хв., помилково зазначено «02.09.2026 о 12 год. 20хв.».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, оскільки судове засідання у справі №447/2864/26, призначено на «17.08.2026 о 12 год. 00хв.», а не на «02.09.2026 о 12 год. 20хв., як помилково зазначено в абзаці 5 резолютивної частини ухвали, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12 серпня 2026 року у справі №447/2864/26, за клопотанням: ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2024 про визнання фізичної особи недієздатною, а саме замість «02.09.2026 о 12 год. 20хв» слід читати «17.08.2026 о 12 год. 00хв.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12 серпня 2026 року у справі №447/2864/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС