Рішення № 138965991, 12.08.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/690/26

Провадження № 2/439/630/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві (а.с. 2 11), відповіді на відзив (а.с. 49 51) відображено наступну позицію.

На підставі укладеного 24 червня 2025 року кредитного договору (оферти) №20.06.2025-100000951 Товариством надано ОСОБА_1 кредит в сумі 22 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування, неустойки у випадку неналежного виконання зобов`язання, строком на 189 днів до 29 грудня 2025 року.

Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії, неустойки) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Нарахування комісії за надання кредиту пов`язане із перерахуванням кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний позичальником, з використанням стороннього сервісу інтернет-еквайрингу. Комісія за обслуговування пов`язана з наданням послуг: організацією та забезпеченням надання інформаційної підтримки позивачаьнику телефоном, в особистому кабінеті та у відділеннях; забезпечення надання можливості робити платежі онлайн у відділеннях; забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет, як віддалено, так і у відділеннях; забезпечення інформування про дати сплати чергових платежів; консультаційними та іншими послугами, надання яких забезпечено кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 54 010 грн. (що складається з заборгованості за основним зобов`язанням 22 000 грн., заборгованості за процентами 23 100 грн., комісії за обслуговування заборгованості 1 540 грн., неустойки 7 370 грн.)

Відповідачем позов визнаний частково, подано відзив.

У відзиві (а.с. 34 36), запереченнях (а.с. 62 65) викладено наступну позицію.

Проценти та неустойка нараховані відповідачу в порушення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», оскільки ОСОБА_1 на момент укладення з ним кредитного договору проходив військову службу в Збройних Силах України, мав статус військовослужбовця.

Комісія за обслуговування заборгованості є фактично платою за користування кредитом та має однакову економічну природу з процентами, а тому не може стягуватися з військовослужбовця.

Вказані обставини відповідач вважав підставою для часткового задоволення вимог позивача в межах суми основного зобов`язання, враховуючи здійснені ним платежі в сумі 15 950 грн.

В судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 24 червня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (на підставі пропозиції оферти, після підписання її акцепту) № 20.06.2025-100000951 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 22 000 грн. на строк 189 днів до 29 грудня 2025 року включно, зі сплатою згідно з п. 3.3.7 пропозиції про укладення договору (оферти) та п. 6, п. 7 заявки, процентів за фіксованою ставкою «стандарт» 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, за фіксованою ставкою «економ» 0,5 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за періодами, в яких застосовується процентна ставка «стандарт»; комісії, пов`язаної з наданням кредиту 7 % від суми кредиту (п. 8 заявки); комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1 540 грн. у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим періодом, яка сплачується згідно з графіком платежів (п. 9 заявки); неустойки в сумі 330 грн. за кожен день неналежного виконання зобов`язання (п. 17 заявки).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредит у розмірі 22 000 грн. одержав 24 червня 2025 року, що підтверджується повідомленням ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про переказ коштів на платіжну картку клієнта за транзакцією в системі iPay.ua.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, допустив заборгованість в сумі 54 010 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 22 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 24 червня 2025 року до 29 грудня 2025 року включно, 23 100 грн., комісії за обслуговування заборгованості 1 540 грн., та неустойки 7 370 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 6 050 грн. (враховуючи здійснені відповідачем проплати за договором, згідно із розрахунком заборгованості у сумі 15 950 грн.) та комісією за обслуговування заборгованості 1 540 грн. (яка, згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», не ототожнюється з процентами), суд визнає обґрунтованим.

Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини 20 квітня 2026 року (а.с. 46), ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом. В цій військовій частині відповідач безперервно проходить військову службу з 23 вересня 2020 року, що підтверджується військовим квитком (а.с. 37 44).

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Як встановлено ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Суд вважає, що позивач не має права вимагати проценти за користування військовослужбовцем кредитом, нараховані за період з 24 червня 2025 року до 29 грудня 2025 року включно, в сумі 23 100 грн., та неустойки 7 370 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 7 590 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37356833) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором від 24 червня 2025 року № 20.06.2025-100000951 в сумі 7 590 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати в сумі 374,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (12 серпня 2026 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків