Ухвала суду № 138965598, 06.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.08.2026

Справа № 334/6293/26

Провадження № 2/334/4390/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Александровій А.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Неткал О.О., представника відповідача ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» адвоката Щербак Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Гемі Ішлетмеджілігі Хізметлері Тіджаред» ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI (скорочена назва ONYX Maritime), Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представник адвокат Неткал О.О. звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Гемі Ішлетмеджілігі Хізметлері Тіджаред» ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI (скорочена назва ONYX Maritime), Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, даний позов надійшов у провадження судді Козловій Н.Ю.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року, судом відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслано відповідачу Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Роз`яснено про право на подання протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позовну заяву.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» скориставшись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, надіслав суду відзив із зазначенням того, що, по-перше: вважає себе не належним відповідачем у даній справі, оскільки у трудовому договорі найму моряка, укладеному з Позивачем, роботодавцем є юридична особа, яка вказана на першій сторінці трудового договору, а саме: «ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI». По-друге: представник відповідача АСК «Укррічфлот» вважає, що саме відповідач ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI є вповноваженою особою на виконання функцій та обов`язків роботодавця за трудовим договором моряка, а тому і несе обов`язок щодо виплати заробітної плати позивачу.

Крім того, представник Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» наголошував, що від Онікс Мерітайм (основного відповідача) не надійшов відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим АСК «Укррічфлот» направило на адресу Відповідача-2 лист від 17.07.2026 про надання інформації щодо надходження судової кореспонденції, а саме: позовних заяв, ухвал суду та повідомлень про виклик до суду у справах за позовами про стягнення заборгованості із заробітної плати моряків, а також висловило прохання про надіслання відзивів на позовні заяви.

Листом-відповіддю на зазначений лист Онікс Мерітайм поінформувало Відповідача-1 про те, що Відповідач-2 не отримував судової кореспонденції, зокрема за позовом ОСОБА_1 заявленим до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, Україна про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

З вищенаведених підстав, представник компанії «Укррічфлот» просив суд не проводити підготовче судове засідання за відсутністю другого відповідача, повідомити належним чином компанію «ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI» про наявність даної цивільної справи в суді. Надіслати другому відповідачу копію позовної заяви разом з додатками до нього та запропонувати надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти того факту, що дійсно відповідач 2 має бути належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, має знати у зв2язку з чим його запрошують до суду, ознайомитися з позовними вимогами та надати свої заперечення проти позову або визнати позов. З наведених підстав, просив суд зобов`язати позивача здійснити переклад позовної заяви разом з усіма додатками, після чого, направити через Мінюст України відповідні документи до Туреччини.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно, - можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

У даній справі, позивач звернуся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Гемі Ішлетмеджілігі Хізметлері Тіджаред» ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI (скорочена назва ONYX Maritime), Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

При цьому, відповідач 1 у справі є іноземною юридичною особою та знаходиться за адресою: KILICALI PASA MAH. MECLISI MEBUSAN CAD.ULKU HAN №29 K.6, BEYOGLU.ISTANBUL.TURKEY Код: 5995480.

Україна та Республіка Туреччина є учасницями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року (надалі Конвенція).

Згідно зі ст. 3 Конвенції, компетентний орган запитуючої Держави направляє Центральному Органу запитуваної Держави прохання, складене відповідно до формуляра, що додається до цієї Конвенції. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання та документ надаються у двох примірниках.

Відповідно до ст. 5 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Республіка Туреччина при ратифікації Конвенції встановила застереження, згідно з яким документи, що направляються для вручення на її території, мають обов`язково супроводжуватися офіційним перекладом турецькою мовою.

Порядок передачі доручень визначено Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах, затвердженою наказом Мін`юсту та ДСА України від 27.06.2008 № 1092/5/54. Пунктом 2.3 цієї Інструкції передбачено, що нотаріально засвідчений переклад документів забезпечується особою, яка заявила клопотання.

Оскільки обов`язок щодо забезпечення іноземної сторони перекладеними матеріалами покладається на ініціатора процесуальної дії, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчений (нотаріально) переклад на турецьку мову цієї ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї, а також заповнених судом тексту прохання та короткого викладу документа (формулярів) у двох примірниках.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав відповідача та належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи необхідно вручити відповідачу копію позовної заяви та процесуальні документи по даній справі у перекладі на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності через Міністерство юстиції України.

Також, суд наголошує, що у відповідності до Статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Для коректної участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду необхідно: перевірити свій комп`ютер на відповідність технічним вимогам; зареєструватись у системі EasyCon (потрібен цифровий підпис) за електронною адресою court.gov.ua; подати відповідну заяву до суду не пізніше ніж за 5 днів до початку судового засідання; надіслати копію поданої до суду заяви іншим учасникам справи в той самий строк. Отримати інформацію від секретаря судового засідання про наявність технічної можливості проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Оскільки суд зобов`язаний належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи приписи ст.ст. 252, 253, 498 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Отже, у зв`язку з необхідністю направлення судового доручення за кордон та тривалістю процедури його виконання, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 252 та п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Туреччина.

Керуючись ст. 80, 252, 253, 258-261, 353, 498, 499 ЦПК України, Конвенцією від 15.11.1965 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача у строк до 02 грудня 2026 року (включно) надати Дніпровському районному суду м. Запоріжжя:

Нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову позовної заяви з усіма додатками (у 2-х примірниках);

Нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову цієї ухвали суду (у 2-х примірниках);

Належним чином заповнені та перекладені на турецьку мову бланки Прохання про вручення (Запит/Формуляр згідно з Додатком до Конвенції 1965 року)

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Гемі Ішлетмеджілігі Хізметлері Тіджаред» ONYX GEMI ISLETMECILIGI VE DENIZCIVIK HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI (скорочена назва ONYX Maritime) про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

З метою забезпечення прав учасників справи (представників відповідачів та третьої особи) роз`яснити учасникам судового процесу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про можливість вручення процесуальних документів відповідачу у справі Республіки Туреччини.

Зупинити провадження у справі № 334/6293/26 (провадження № 2/334/4390/26) до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Дніпровського районного суду м. Запоріжжя: inbox@ln.zp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно з ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Козлова Н. Ю.