Рішення № 138965358, 13.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/5856/26

Провадження №: 2/332/3794/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., за участі секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису про народження №09 від 12 липня 2001 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Позов мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у с. Кірове Токмацького району Запорізької області. Згідно з актовим про народження №09 від 12 липня 2001 року, складеним виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12 липня 2001 року видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . На момент народження позивачки її мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб було укладено 22 вересня 1997 року (актовий запис №12 від 22.09.1997, складений виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області). У зв`язку з цим ОСОБА_2 записаний батьком позивачки автоматично, на підставі презумпції батьківства, передбаченої ст. 52 Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв на момент вчинення актового запису. Однак фактично ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (на той час ОСОБА_5 ) припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання у 1999 році. ОСОБА_2 з лютого по кінець липня 1999 року працював на Качинському винному заводі, що знаходиться у АР Крим, з жовтня 2000 року по липень 2001 проходив навчання та мешкав у м. Мелітополь Запорізької області, а вже з липня 2001 року працював провідником пасажирських вагонів на Придніпровській залізниці. У період, коли відбулося зачаття (орієнтовано серпень 2000 року), та на момент народження позивачки (травень 2001 року) відповідачі вже не проживали разом та не мали подружніх стосунків, не підтримували спілкування. Біологічним батьком позивачки є інший чоловік, який не перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , батьківства не визнав та місце перебування якого наразі невідоме. 25 лютого 2003 року шлюб між відповідачами було розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу №9 від 25.02.2003, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області). Впродовж тривалого часу питання приведення актового запису про народження позивачки у відповідність до дійсності не вирішувалося, але зараз, коли позивачка стала повнолітньої особою, то самостійно вирішила реалізувати своє право на встановлення достовірних відомостей про її походження та приведення її документів у відповідність до реального стану речей.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Мазур О.С. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача Мазур О.С. через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно чинного законодавства. Засобами поштового зв`язку 31.07.2026 начальник Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Головко С. надіслала лист в якому зазначено, що за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про народження №09, складений 12.07.2001 Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Вирішення питання про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини залишаємо на розсуд суду. Додатково повідомляє, що відповідно до вимог абзацу 1 пункту 1.7 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Оскільки перший примірник актового запису про народження ОСОБА_1 зберігаються на тимчасово окупованій території України, у разі задоволення позову, зміну будуть вноситися до другого примірника актового запису, який зберігається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Просить розглянути судову справи з урахуванням зазначених норм чинного законодавства за відсутності представника Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 22 вересня 1997 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис №12.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Кіровською сільською радою Токмацького району 12 липня 2001 року, зареєстрований актовий запис про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 , батьком записаний ОСОБА_2 .

25.02.2003 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 09 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 12 липня 2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У період з 26.02.1999 по 27.07.1999 ОСОБА_2 працював на Качинському виноградному заводі АР Крим, у період з 02.10.2000 по 03.07.2001 проходив навчання у Мелітопольському ПТУ №12, з 23.07.2001 по 01.11.2003 працював провідником пасажирських вагонів в Пасажирському вагонному ДЕПО Запоріжжя Придніпровської залізниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Ст. 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Верховний Суд зазначив, що «Норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. У розділі VII Прикінцеві положення СК України законодавець не передбачив правил, аналогічних положенням абзацу 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Якщо актовий запис про народження дитини вчинений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , то при його оспоренні застосовуються відповідні положення КпШС.

Відповідно до положень статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму статті висновки Верховного Суду.

Згідно з частиною 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що актовий запис № 09 про народження ОСОБА_1 , вчинений Кіровською сільською радою Токмацького району 12 липня 2001, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню відповідні положення КпШС (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), які не передбачали заборону на оспорювання актового запису після досягнення дитиною повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з п.1) ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечували обставин, якими вона обґрунтувала свої позовні вимоги, зокрема, про те, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено поясненнями матері дитини, яка зазначила, що на момент зачаття дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент її народження, між подружжям фактичні шлюбні відносини та спільне проживання були припинені. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1999 року разом не проживали, подружніх стосунків не мали, спілкування не підтримували.

У суду не має сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачами. Останні подали до суду письмові заяви про визнання позову після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та виходячи з принципів верховенства, справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, підлягають задоволенню.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1025 від 10.11.2010 «про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис про народження в частині відомостей про батька передбачає внесення наступних відомостей: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство та місце проживання.

Відповідно до вимог абзацу 1 пункту 1.7 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

На підставі викладеного, суд зазначає, що оскільки перший примірник актового запису про народження ОСОБА_1 зберігається у Кіровській сільській раді Токмацького району, а відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», с. Кірово Токмацького району Запорізької області входить до переліку населених пунктів, тимчасово окупованих російською федерацією, тому на підставі викладеного змінити будуть вноситися до другого примірника актового запису, який зберігається і відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 2, 4-5, 12-13, 49, 76-82, 89, 103, 108-109, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 09 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 12 липня 2001 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , як батька дитини.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни в актовий запис про народження №09 від 12 липня 2001 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2026 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

представник позивача: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя В.Д. Сапунцов