Ухвала суду № 138964471, 12.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-89/11

Провадження № 6/727/310/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зупинення виконання та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зупинення виконання та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом.

12 серпня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до розгляду справи в якості заінтересованої особи ТОВ «Престиж Хаус Плюс», посилаючись на те, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» яке було стягувачем у виконавчому провадженні відступило права вимоги за договором іпотеки ТОВ "Престиж Хаус Плюс", а тому не може бути стягувачем у виконавчих провадженнях №61799027 та №61798851, оскільки це товариство втратило матеріальне право вимоги за кредитим договором №11401246000 від 03.10.2008 р.

Вказує, що, оскільки ТОВ «ВІН ФІНАНС» перестало бути належним кредитором у матеріальному правовідношенні, воно втратило законні підстави виступати стороною (стягувачем).

Відповідно до імперативних приписів ст. 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором свідчить про одночасне відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Поряд з тим, у поданих ТОВ "ВІН ФІНАНС" письмових запереченнях заперечується втрата права на отримання стягнення за виконавчим документом та фактична втрата статусу стягувача у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Таким чином, у нового іпотекодержателя, ТОВ "Престиж Хаус Плюс" існує право вимоги за договором іпотеки (права вимоги за яким йому було відступлено).

Враховуючи викладене, просить залучити до розгляду справи нового іпотекодержателя, ТОВ "Престиж Хаус Плюс", оскільки рішення винесене за результатами розгляду даної заяви вплине на права та обов`язки останнього.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву про залучення до участі у справі заінтересованої особи ТОВ "Престиж Хаус Плюс" підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек №463129162, право вимоги за договором іпотеки №3960 який є невід`ємною частину кредитного договору №11401246000 від 03.10.2008 р. належить іпотекодержателю ТОВ "Престиж Хаус Плюс".

За наведених обставин, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Престиж Хаус Плюс", до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 11401246000 від 03.10.2008 р., останнє підлягає залученню до участі у справі як заінтересована особа.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261, 294 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до розгляду справи заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зупинення виконання та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом - в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Престиж Хаус Плюс".

Копію ухвали направити залученій заінтересованій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж Хаус Плюс" (код СДРПОУ 45821051, місто Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, будинок 23, офіс 211).

Встановити заінтересованій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: