Рішення № 138964245, 12.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4439/26

Номер провадження 2/725/1185/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Заяц Є.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (вул.Комунальників,5 м.Чернівці) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Посилався на те, що 17 липня 2025 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» було укладено договір №40 про надання послуг із заміни аварійної ділянки водопровідного вводу за адресою АДРЕСА_1 . Вартість послуг складає 32380 грн. 86 коп. з ПДВ.

Відповідно до акту надання послуг №6887, роботи щодо заміни аварійної ділянки водопровідного вводу позивачем були фактично виконані та замовник претензій по якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не мав.

На оплату договору, відповідач 18.08.2025 та 28.07.2025 здійснив два платежа по 4000,00 грн. (всього 8000грн.).

За таких обставин, просив стягнути з відповідача різницю суми заборгованості за надані послуги із заміни аварійної ділянки водопровідного вводу у розмірі 24380,86грн., а також судові витрати за подання позовної заяви до суду в розмірі 3328грн.

28.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - Тарновецького М.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав та просив його задовольнити. У разі відсутності відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

17 липня 2025 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» було укладено договір №40/01/11 про надання послуг (а.с.3-4,6).

Відповідно достатті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору, погодженого сторонами, Виконавець (позивач) бере на себе зобов`язання надати послуги з заміни аварійної ділянки водопровідного вводу за адресою: АДРЕСА_1 , а Замовник (відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити зазначені послуги відповідно Акту надання послуг (п.1.1. Договору).

Підпунктами 2.1., 2.2. Договору передбачено, що вартість послуг складає 32380 грн. 86 коп. (тридцять дві тисячі триста вісімдесят грн. 86 коп.) з ПДВ. Замовник оплачує послуги Виконавця шляхом сплати у розмірі 100% від вартості послуг відповідно до п.2.1. Договору протягом 2-х робочих днів з дня укладання цього договору.

Надані послуги приймаються шляхом підписання сторонами актів приймання наданих послуг (п.3.3. Договору).

Згідно акту надання послуг №6887, позивачем було надано відповідачу послуги із заміни аварійної ділянки водопровідного вводу за адресою АДРЕСА_1 , замовник претензій по об`єму якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має (а.с.5).

Судом встановлено, що на виконання умов договору, відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 8000грн. (18.08.2025 у сумі 4000грн. та 4000грн. 28.07.2025).

Таким чином, різниця суми заборгованості за надані послуги із заміни аварійної ділянки водопровідного вводу, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 24380,86грн. (32380,86-8000=24380,86).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.1. Договору, він набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Чинне законодавство під порушенням зобов`язання розуміє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, виходячи з досліджених судом письмових доказів, суд дійшов висновку, що позов КП «Чернівціводоканал» є обґрунтованим та підлягає задоволеню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 1664грн., а інших 50% сплаченого ним судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись Закону України «Про кооперацію», ст.ст.626, 627, 629, 759, 760, 762, 764 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (58023, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Комунальників, 5, р/р НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код ЄДРПОУ 03361780, ІПН 033617824128) заборгованість у розмірі 24380,86 гривень (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят гривень 86 копійок) та 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири)грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (код ЄДРПОУ 37978173, м. Чернівці, вул.Кобилянської, 11) повернути Комунальному підприємству «Чернівціводоканал» (58023, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Комунальників, 5, р/р НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код ЄДРПОУ 03361780, ІПН 033617824128) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири)грн., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №34988 від 29.04.2026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.