Ухвала суду № 138964177, 13.08.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/486/26

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" серпня 2026 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Єлащука Р.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Фарус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Фарус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 7322581000:02:003:0131, площею 1,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та скасування державної реєстрації права оренди. Позов обґрунтовано тим, що у 2025 році ОСОБА_1 дізнався про укладення від його імені договору оренди землі від 20.09.2022 з відповідачем з приводу вищезазначеної земельної ділянки строком на 10 років, в той час коли в користування відповідачу земельну ділянку не передавав. Договір оренди землі з відповідачем не укладав, орендну плату не отримував.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.05.2026 відповідач подав до суду відзив, в якому посилається на те, що позивач ОСОБА_1 уклав з СФГ «Фарус» ще в 2002 році договір оренди спірної земельної ділянки, і з того часу отримує умови договору оренди землі виконуються сторонами.

13.05.2026 позивач подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яка має спростувати факт укладання договору оренди.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, на час проведення експертизи.

10.07.2026 року матеріали цивільної справи повернулись до суду з клопотанням експерта.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відновлення провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Петікар А.В. до судового засідання не, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 02.06.2026 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, витребувано документи для проведення експертизи.

08.06.2026 від представника відповідача надійшла заява про неможливість надання оригіналу договору оренди землі від 20.09.2022, оскільки на даний час він є втраченим.

10.07.2026 року на адресу суду від Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта №СЕ-19/126-26/8598-ПЧ від 07.07.2026 в якому зазначається потреба у наданні експерту необхідних для проведення експертизи документів, що унеможливлює проведення експертизи.

13.08.2026 представник позивача адвокат Морозова О.В. направила до суду клопотання про відновлення провадження.

За таких обставин, оскільки проведення експертизи можливе тільки за наявності оригіналу договору оренди землі від 20.09.2022, який відсутній у сторони відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відновлення провадження, продовживши його зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.7, 254, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Фарус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче судове засідання на 12:40 годину 27.08.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська