Ухвала суду № 138964109, 13.08.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10390/25 Провадження 2-во/636/106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича про внесення виправлення в судове рішення,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2026 заявлені вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволені.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виключити з рішення суду помилково зазначений абзац, який не має відношення до сторін та предмета спору у цій справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З тексту рішення вбачається, що в ньому міститься абзац: «Згідно копії довідки про бесіду з ОСОБА_4 органу опіки та піклування ССДЗМР від 23.02.2024 дівчинка повідомила, що батько не приїжджав, не дзвонив, подарунків і коштів не передавав, вона взагалі не пам`ятає, як він виглядає, вважає батька свого вітчима, ОСОБА_5 , не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав», який не має відношення до сторін та предмета спору у справі № 636/10390/25 та зазначений в тексті рішення помилково.

Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 24 червня 2026 року у цивільній справі № 636/10390/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, з якого виключити абзац: «Згідно копії довідки про бесіду з ОСОБА_4 органу опіки та піклування ССДЗМР від 23.02.2024 дівчинка повідомила, що батько не приїжджав, не дзвонив, подарунків і коштів не передавав, вона взагалі не пам`ятає, як він виглядає, вважає батька свого вітчима, ОСОБА_5 , не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав», як помилково зазначений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська