Ухвала суду № 138964052, 04.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/5936/25

№ провадження 2-с/646/111/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25, яким із нього на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2024 по 01.02.2025 у розмірі 13 090,32 гривень, а також судовий збір у розмірі 302,80 гривень та витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривень.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що заборгованість за спожиту електричну енергію перед Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» обліковується за особовим рахунком № НОМЕР_1 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, заявник уважає вимоги стягувача спірними та зазначає, що заборгованість, яка стала підставою для видачі судового наказу у справі № 646/5936/25, не належить йому та не має до нього жодного відношення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначив, що про існування зазначеного судового наказу йому стало відомо лише з мобільного застосунку «Приват24».

Ураховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ, виданий 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25, яким із нього на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2024 по 01.02.2025 у розмірі 13 090,32 гривень, судовий збір у розмірі 302,80 гривень та витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривень.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов таких висновків.

15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25, провадження № 2-н/646/1156/2025, було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2024 по 01.02.2025 у розмірі 13 090,32 гривень, судовий збір у розмірі 302,80 гривень та витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривень.

У пункті 1. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до положень пункту 19. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а доводи наведені боржником свідчать про його незгоду з цим наказом.

Ураховуючи викладе вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25 скасуванню.

Боржником не заявлено вимогу про поворот виконання судового наказу, тому суд не убачає підстав для вирішення зазначеного питання.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 170 та 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 15 липня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/5936/25, провадження № 2-н/646/1156/2025, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості, що утворилась за адресою: вуиця Сидоренківська, будинок 31/10, місто Харків Харківської області, за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2024 по 01.02.2025 у розмірі 13 090,32 гривень, суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень, витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко