Ухвала суду № 138964047, 12.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

12 серпня 2026 року

Справа № 646/9913/26

Провадження № 2/646/5733/2026

У Х В А Л А

12.08.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді - Глоби М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 646/9913/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апикас» про припинення прав інтелектуальної власності на промисловий зразок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латек»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2026 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив заборонити ТОВ «Апикас» використовувати промисловий зразок «Револьвер гладкоствольний SAFARI MOD. 820G», захищений патентом на промисловий зразок № 13387 від 15.01.2007 року, всіма способами, передбаченими ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», а саме виготовляти вироби із застосуванням вказаного зареєстрованого промислового зразка чи з використанням всієї сукупності суттєвих ознак цього промислового зразка, застосувати такі вироби, пропонувати їх для продажу, в тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити) та іншим чином вводити їх в цивільний оборот або зберігати такі вироби в зазначених цілях; зобов`язати ТОВ «Апикас» вчинити дії щодо вилучення з веб-сайту в мережі «Інтернет» за посиланням: https://zbroia.com.ua/ відомостей про пропозицію щодо продажу виробів виготовлених з використанням зареєстрованого промислового зразка чи з використанням всієї сукупності суттєвих ознак зареєстрованого промислового зразка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », захищений патентом на промисловий зразок № 13387 від 15.01.2007 року; зобов`язати ТОВ «Апикас» вилучити з цивільного обороту товари, виготовлені або введені у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності ОСОБА_1 на промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », захищений патентом на промисловий зразок № 13387 від 15.01.2007 року, та знищити такі товари за рахунок ТОВ «Апикас».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву 10.08.2026 року передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 10.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити ТОВ «Апикас» вчиняти дії щодо здійснення нових пропозицій для продажу виробів, виготовлених з використанням зареєстрованого промислового зразка чи з використанням всієї сукупності суттєвих ознак зареєстрованого промислового зразка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », захищений патентом на промисловий зразок № 13387 від 15 січня 2007 року, в тому числі через Інтернет; заборонити ТОВ «Апикас» вчиняти дії щодо продажу (реалізації) товарів, виготовлених з використанням зареєстрованого промислового зразка чи з використанням всієї сукупності суттєвих ознак зареєстрованого промислового зразка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », захищений патентом на промисловий зразок № 13387 від 15 січня 2007 року, а саме будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, та операції з безоплатного надання товарів, а також передавати такі товари будь-яким третім особам для реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 того ж Кодексу заходів забезпечення позову.

Клопотання відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Як зазначено у ч. 3 ст. 153 УПК України, суд розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання додаткових пояснень або доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 646/9913/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апикас» про припинення прав інтелектуальної власності на промисловий зразок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латек».

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову на 16 год. 15 хв. 13.08.2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: 61611, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя